淘客熙熙

主题:三中猜想 -- 达闻奇

共:💬893 🌺3038 🌵69
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 能把打脸转进成自我表扬的话题,真是个人才

从实事求是这个角度,你差了方平1万个身位

这是打算一条路走到黑了

以往还承认国内需求不振,如今承都不承认了。

关于经济的两段,还在念“供给侧”的经,需求只字不提。继续做“只要产业升级了,一切都会好起来”的春秋大梦。

1.人民最关心的分配和就业塞在民生一段的最后一句,并且原话是“完善收入分配制度,完善就业优先政策”,说明啥?人家觉得自己已经做得很好了,啥都需要“改革”,就这俩不需要改革,“完善”下就好了。“优先”两个字放在这里,真是莫大的讽刺。

2.劳动者权益只字不提,全文连“劳动”一词都一次没出现过!

人民最关心的问题简直就像是在故意绕着走。

3.河里好几个人还在硬犟没丢掉“为人民服务”,让我们看看全文“服务”两字都出现在什么地方:“完善服务业体制机制”“优化文化服务和文化产品供给机制”“完善基本公共服务制度体系”“健全人口发展支持和服务体系”,没了。关于改革总目标“推进国家治理体系和治理能力现代化”,19年十九届四中全会的《决定》还提“为人民服务”“服务型政府”,“服务”一词出现了34次,如今就剩这么点。我看除了“服务业”以外,其他三处也删掉算逑,堂堂一尊还要提供“服务”,多丢人啊不是吗?

所以啊,屁民做好继续当干电池,继续卷生卷死的准备吧。

你之前的脑补文并不长,没什么不好对照的吧?你的观点无非是4方面:1.不提需求;2.收入分配和就业没有论述;3.不提劳动;4.不提服务。为了便于对比把你说的打脸的3点关键词加黑了。

首先说打自己脸的部分:

1.收入分配和就业有展开论述。

2.提到了劳动者权益保护。

3.”服务“一词出现59次,和相同主题的十八届三中全会《决定》(54次),十九届五中全会《建议》(59次)相比基本相当。把本次《公报》和十九届四中全会性质不同的《决定》直接相比不合适。

自己承认的打脸的部分有3点,坚持不变的只有第一点说决定只字不提需求。且不说你自己承认决定中有写入,也不提你理解的谈需求跟实际写的差距。就算这点你说的对,自己靠脑补对公告喷了4点,最后决定出来一比对,错了3点,这不叫妥妥的打脸吗?

而你呢,对之前自己谈的脑补结论视而不见了,直接转进到偷梁换柱

从脑补“需求只字不提”,到承认“谈内需、消费的只有第二部分第6条第四段最后一句话,共37个字”,现在转进到“故意和社会期待绕着走毫不夸张”,那请问写了37个字就等于只字不提吗?

从脑补的“劳动者权益只字不提,全文连“劳动”一词都一次没出现过!”,到转进为“劳动者权益保护没有丝毫长进”。

从脑补的“(服务)如今就剩这么点”,到承认“”服务“一词出现59次”,然后又转进到“十九届四中全会提的“为人民服务、对人民负责、受人民监督”彻底消失,“服务型政府”彻底消失,“确保人民依法通过各种途径和形式管理国家事务,管理经济文化事业,管理社会事务”彻底消失。

从你的所有发言里,其实都是这种狡辩式地转进,进而再转着圈地喷。但又叠加你的脑补加无视事实。

决定开篇的第一部分里,明确写的“——聚焦发展全过程人民民主,坚持党的领导、人民当家作主、依法治国有机统一,推动人民当家作主制度更加健全、协商民主广泛多层制度化发展、中国特色社会主义法治体系更加完善,社会主义法治国家建设达到更高水平。”你看不到吗?

“坚持以人民为中心,尊重人民主体地位和首创精神,人民有所呼、改革有所应,做到改革为了人民、改革依靠人民、改革成果由人民共享;”你看不到吗?

第八部分健全全过程人民民主制度体系,全部围绕人民当家做主来阐述,你看不到吗?

第十一部分,(42)完善收入分配制度。构建初次分配、再分配、第三次分配协调配套的制度体系,提高居民收入在国民收入分配中的比重,提高劳动报酬在初次分配中的比重。完善劳动者工资决定、合理增长、支付保障机制,健全按要素分配政策制度。完善税收、社会保障、转移支付等再分配调节机制。支持发展公益慈善事业。

  规范收入分配秩序,规范财富积累机制,多渠道增加城乡居民财产性收入,形成有效增加低收入群体收入、稳步扩大中等收入群体规模、合理调节过高收入的制度体系。深化国有企业工资决定机制改革,合理确定并严格规范国有企业各级负责人薪酬、津贴补贴等。

通篇都在谈分配问题,这就是你所谓的收入分配政策再次倒退?

阅读理解能力都不过关,基本的政策常识都不懂,人菜瘾又大,想喷还喷不到点上,喷错了还不停去掩饰,这就是你这样的人的典型写照。

你的发言里,尤为可笑的是

在目前企业普遍违反劳动法的情况下,不谈严格执法,靠“完善劳动关系协商协调机制”能解决什么问题?明摆着根本没有改进意愿,任由劳动者继续卷生卷死。就这样的分配、就业、劳动政策,“建设生育友好型社会”等于一句屁话。

还是那种老掉牙的“任由劳动者继续卷生卷死”的话术。貌似公允,其实不值一驳。从国际上看,现在是大争之世,国与国之间的竞争不是说你不想参与,人家就可以放过,布林肯就直接说了:要么上餐桌,要么上菜单,上餐桌不是你想上就能上,但上菜单也不是你不想上就能不上的。国家间都在搞竞争,人家不跟你讲过往的法律秩序,各种无下限的手段随时随地都会被拿出来耍。中国不提升生产力行吗?国家间的竞争传导到国内,必然要卷,这是中国人能够依靠自己的意志去转移的吗?就如百年前,落后就要挨打,不会因为清朝割地赔款了人家就放过你,现在依然如此。你觉得自己辛苦了优秀了,所以不用卷了,人家跳出来不讲武德,直接给加税100%,怎么破,你所谓的优秀,在人家不公平的贸易壁垒面前,不堪一击。除了卷死他们,别无他法吧。很多行业,特别是基础行业,我国厂商不就是这么把国际同行按在地上摩擦卷死的吗?

这种严峻的情况下,你这种大聪明跑这做公允状说要遵守法律,要遵守劳动法,不要996,要每周休息5天最好4天,你觉得有谁会认可你吗?

站在个体角度,这么喷没问题,但如果站在大国博弈的角度,站在国内企业参与国际竞争的角度,说这种话就是汉奸言论。跟抗日时说中国军人武器装备落后对日作战牺牲太大交换比太大了,所以质疑领导层不关心前线战士一样。表面看似是关心,实际就是卖国。

没有华为人的卷,哪来现在国产芯片的突破?没有比亚迪员工的卷,哪来现在电动车对西方汽车的碾压?没有新能源行业的卷,哪来的蓝海变血海,搞得欧美基本都不敢再谈纯电方向了?没有航天人的卷,哪来的月背取壤美国不停被打脸?没有解放军的卷,一年几十场实兵演习,哪来的美国只会嘴炮?

在你的语境里好像只有中国人卷,美国人就不卷吗?特朗普13岁的孙女,普通话说的比一般的华人都溜,这不是卷出来的?快乐教育是说给底层人听的,你看看那些美国精英阶层子女,哪个不卷?

““所以啊,屁民做好继续当干电池,继续卷生卷死的准备吧””,你这种话对外卖小哥去说,告诉他别996了,每天朝九晚五准点上下班,平台如果超过劳动法规定的时间派单就举报投诉他们,你知道回敬你的是什么?就是一个大耳光而已。

通宝推:心有戚戚,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河