主题：【原创】聊聊成都地铁被污蔑偷拍案 -- 骨头龙

先说说法律是个什么东西。法律是公权力的一种。公权力不是凭空产生的，是每一个人让渡出的部分私权利。举一个最基本的例子，比方说远古时代，一个人的父亲被人谋杀了，那么他有权利去袭击杀死凶手，这个叫做同态复仇，血亲复仇。但是久而久之，人们觉得这样杀过去杀回来，天天紧绷着，不是成天想着怎么去杀人，就是提心吊胆地防备被人杀，这日子没法过了。于是大家约定，不能私自报仇，可以找个大家都信得过的公正人，比方说长老，以后有冤去找他诉，由长老去执行报仇的部分。这个就是把个人“报仇”这部分的私权利，让渡给了公权力。

需要注意的是，把“报仇”让渡给公权力，并不是报仇不好，杀人偿命欠债还钱，这是最基本的天理人情，他本身的层级是高于所谓的“法律”的。或者说，法律只是用来实现报仇的工具之一，注意，不仅是工具，而且只是工具之一。所以我们就会看到这个现象，有时候当公权力没有完成自己的责任的时候，有些人会选择自己报仇，虽然公权力的代理人会觉得很不爽，但是大众对此会报以同情和支持，比方说德国那个当庭杀死奸杀自己七岁女儿的罪犯的母亲。

由此引申，会出现一个社会规律：当公权力不作为的时候，社会会自动形成一种机制，去“纠偏”由公权力不作为导致的不平衡。举一个具体的例子，当老年人可以倒在地上以后随便讹人，就算讹人失败了也毫无损失，而公权力选择视而不见甚至鼓励这种行为时，人类社会会自动演化出“所有倒地老人都不扶”这种机制，并且这种机制往往会选择去报复整个群体，就是说，虽然只有少数老人讹人得到了好处，但是所有老人都要承担“摔倒了也不会有人扶”的惩罚。到最后，其实受损失的是整个群体。

同理，如果可以随便诬告人偷拍，摧毁别人的名誉，即使不成功也不会受到任何损失的时候，那么这种社会规律就会起作用，将惩罚实施与所有女性身上，最终受损的就是整个女性群体。

有人可能会说，这种赖人老人又不敢拘留又不敢收押，没辙啊！这种话，不就是跟美国那套“吸毒禁不了索性宣布吸毒合法”“抢劫管不了索性不算犯罪”同一逻辑么？不拘留可以扣他养老金退休金啊，真想处理怎么会没有办法？无法是懒政怠政，不敢惹老刺头，索性欺负正常人，勒索正常人掏钱平事儿罢了。

也有人可能会说，如果现在这个诬告的女的处罚了，以后被偷拍的女性更不敢发声了。这些人是没想明白，我们要惩罚的是“偷拍”这种现象，而不是要惩罚所有男性。如果我们真心想帮助女性群体，想保护女性群体，需要惩罚的是伤害女性的行为，而不是惩罚全部男性群体。这样一定会起反作用的。这方面西方已经给我们了一个极好的反例。西方为了所谓“保护”黑人利益，给予了黑人很多好处和特权，而这些好处和特权往往是剥夺的其他群体的，然后社会纠偏机制开始自动生效，（要注意的是，这种纠偏机制是客观规律，是不会以某个人或者某群人的意志为转移的），造成了更多针对黑人的歧视，然后西方政府试图通过继续给更多的特权去平衡。。。就这么循环恶化到了现在这种彻底割裂的局面。

那么什么才能真正保护女性的权利，什么才是真正的女权呢？要我看来，就是一碗水端平，偷拍就要被罚，不论男性，不论女性；诬告也要被罚，女的也罚，男的也罚。没有男权，也没有女权，只有人权，这个才是最大的公正，也是女性得到的最大的权利。