主题：三中猜想 -- 达闻奇

这是人性，是自然规律，是任何东西都无法抗拒的。

伟大如主席，想叫大家通过“斗私批修”来改变任何事都把个人利益放在首位的思想，结果呢，失败了。生物的自利，是刻在基因里的东西，真要改，可能要重新编辑基因了。

从人性的角度，阿Q想往上爬，是符合人性的，反而阿Q如果不想爬，才是反人性的。现在躺平的人，恐怕也不是因为不想往上爬，而是认为爬不上去而已。哪怕是社会主义理想，也不是不往上爬，而是要多数人一起往上爬。所以，不应该否定往上爬，否则，人类还会有什么进步，原地躺平不挺好吗？还不费劲。

劳动和资本之争，往大了说就是社会主义和资本主义之争，不是不能争，而是不能完全从根本上对立。

理论上，我们现行的体制叫社会主义市场经济，虽然加了个社会主义的定语，但这个定语只起限定作用，并不能改变市场经济的本质，市场经济本身就是要允许自由交易、资本获利，否则那就不是市场经济。当然，资本主义市场经济和社会主义市场经济还是要有所区分，就是社会主义市场经济要惠及大多数人，所以，不能将劳动和资本对立否定市场经济，只能是在市场经济发展的过程予以限制和引领，让它往惠及多数人的方向走。

现实层面，将劳动和资本对立起来的大概可以算极左，中国革命早期的教条主义者大约都是极左，都是将马列主义背得滚瓜烂熟的，那时主张实事求是的主席在他们眼里是老右派，他们用教条压主席，背后又站着共产国际，于是主席只好靠边站，把根据地和红军交到他们手里，结果他们纯而又纯的马列主义把红军搞垮了，红区损失了90%，白区损失了100%，还得靠主席收拾残局。主席后来评论教条主义者，说他们一不知道人是要吃饭的、二不知道打仗是要死人的。

以中国现在的情况，民营企业占市场主体的90%，雇佣了80%的劳动力，如果将劳动和资本对立起来，民营企业及其雇员怎么办呢？这不是喊几句口号可以解决的，而是实实在在的现实问题。现在民营企业仅仅是有些躺平的趋势，还在坚持，可你看二季度的经济数据，已经比一季度大幅转差，国家的税收，上半年同比下跌5.6%，非税收入上升11.7%。这组数字的现实含义就是，企业经营不行，税收不上来了，于是地方政府就在罚款收费上想办法，靠罚款收费弥补财政收入不足的困难，如果困难继续，那么接下来，政府提供的所有公共服务，例如公交、水电煤气等，恐怕全都有涨价压力，基层生活百上加斤，你愿意你家住的地方变成这样？

要是坚持把劳动和资本从根本上对立起来，不要说违反政府自己定的社会主义市场经济原则，用之于现实，恐怕经济先要崩溃了，谁能受得了！

在社会主义市场经济原则下，劳动和资本可以算同路人，双方有矛盾但不是根本性矛盾，要商量解决或者妥善解决，贸然将劳动和资本对立起来，长期会变得怎样不知道，短期一定是天下大乱。