淘客熙熙

主题:好像有了一条走出困境的路 -- 拜吨

共:💬488 🌺1667 🌵37
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 我觉得要分段看问题

作为整体来说,我应该认同你标题里的观点,但现在有两个特殊的地方:

1、现在世界经济环境不景气,是钱在找地方。如果全世界歌舞升平,那自然要等经济走出困境,才能金融市场的繁荣。但现在的问题是,世界上有几个地方是好的呢?但钱却非常多,多到可以在一个个市场创出新高,甚至还能再开几个市场(比如币)

2、有美国这个先例。我打从根本上不信美国的经济有多好,但美国的金融市场却是长虹贯日。那是不是意味着,现在,经济和金融已经开始“首尾分离”了呢?

至于对美国经济的评估,首先看不到明显占优的行业(AI还不赚钱);其次债务增长迅速;第三,降息需求强烈。后两者都不是应该出现在一个繁荣经济下的情况。

更不要说,昨天这个大跌,属于美股屡创新高,然后突然开始交易“经济衰退”了。

-

至于治理,我觉得要分段看,甚至同样的操作,在不同的时候,也应该有不同的评估。

这一点我还是参照了美国人,核心是这几年美联储用“预期管理”把市场训得服服帖帖,直到最近才稍微有了点松动的迹象。

说得更简单一点,我试图判断,本届金融管理层是不是有“预期管理”的意识和能力。

一个巨大的反例,就是去年8月28号的“救市大招”,先前一点喊话都没有、一点预热都没有,直接把压箱底的政策一股脑倒出来,属于“预期管理”的反义词,直接导致如此大手笔的操作,却完全没有改变颓势。

至于换人后的操作,我觉得分为两个方面来看:

1、解决客观存在的问题(正确但不受欢迎)

2、迎合市场,与市场搞好关系(受欢迎但未必正确)

前者是为了建立信用,信用在我看来是最重要的,教培、网游的A4纸都是极为损害信用的操作。

后者是为了“为投资者服务”,也就是放低姿态。

之后采取的很多措施,我就不一一评述了,但我们发现一个非常有趣的现象:

虽然前段时间不断在搞ST暴雷、退市,按常理说应该是人心惶惶吧?但实际上市场总体还是稳住了,没有出大问题。

这点应该说是不太容易的。如果这个工作是刘士余来操刀,那我觉得断然稳不住。

如果能平稳地把不好的公司都退掉,把完善的退市机制搞起来,又上几个真正赚钱的好公司,是不是股票市场看起来,也就没那么不堪入目了?如果能把“信用”建立起来,是不是也就能吸引一下全球资本了?

-

当然,一切都还有变数,所以我主帖拼命放免责声明。

我观察的点在于:

1、今后不能再有教培、网游的A4纸这种事发生;

2、在把差公司退干净前,股市不能再次陷入下行通道。

我有没有可能是错的?当然有可能!

在生活中,我都是想到100说60;但在河里,我是想到80说100。

无他,这样说对了更爽。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河