主题:怎样让中国的新闻访谈节目中的专家预测的更准些? -- 思想的行者
共:💬63 🌺170 🌵4
复 太乐观了吧
人群或者阶级,总量上扩大了你想当然的“压迫和剥削”,也可以看作是减少了普通劳动者不得不供养的官僚阶层,减少了有机会吃拿卡要贪污腐败的人群。
体制内精兵简政不仅减少人民正常负担同样减少腐败发生几率。
非国企非政府的机构有庞大得不是一个数量级的一般劳动者,而官僚也必不可少,如何处理两个阶层之间的关系和掌握好利益分配才是关键。
既然不能全民皆“官”, 保证官僚机构含国企正常运转情况下,是“官”越多越好 还是越少越好呢,不言自喻
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂中国崩溃论本来就是西方对华心战,舆论战 4 思想的行者 字967 2024-08-21 19:36:57
🙂不对吧,没觉得西方对中国的 心战舆论战有多成功 10 dudu8972 字1947 2024-08-21 22:10:28
🙂太乐观了吧 2 东方白了 字391 2024-08-27 22:41:57
🙂外包本身是中性的,可以看作是加大了普通的“被剥削压迫”的
🙂说了频繁提准严控M2,精准滴灌就是休克疗法 8 思想的行者 字1829 2024-08-22 01:00:17
🙂你喊破喉咙也没有用 2 审度 字437 2024-08-22 03:30:07
🙂当你放弃了数理化的时候就行了 2 翼德 字219 2024-08-23 03:47:04
🙂什么鬼,真以为自然规律是西方自己的? 1 亮子 字203 2024-08-27 23:52:31