主题：最高检雄文《那个如春风一般的女法官走了》 -- 大胖子

用什么去想也不会问这种问题吧。

你以为判决书是判决之后当天自动上网，实际上是法官或者助理将判决书写完，上传到法院内网平台，经三级核验即审判庭领导签阅、主管院领导签阅、文印电子签章，由印务室印刷文书，书记员送达当事人。书记员在内网上传笔录、上传文书、电子修改、填写当事人信息、填写开庭情况、文书送达情况、报结申请、四类案件评估，在内网上提交审管办办理报结。所有这些完成属于内网结案。文书要近一个月时间才算正式生效。因为民事案件有15天上诉期，还要有文书印刷邮寄的日期等直至当事人收到文书。此时案件才算生效。但文书上网还有很多工作，需要书记员或者助理修改判决书，进行隐名处理，删去隐私信息，经过院领导审核批准，包括中院分管领导审批后，通过平台上传到裁判文书网。而裁判文书网是由网站管理人员管理的，需要上传的文书他们没有权限直接上传，而是最高法的管理部门审查后才能上传。

所以仅仅是一个案件的判决书，这一套流程走下来，也要至少一个月时间，这还是书记员每天能够按时完成当天的审判工作后才有余力去做。

自2022年最高法不再考核文书上网率之后，各地法院文书上网这件工作基本上是能省就省。除了少数需要报送法院案例网的文书，同时上传裁判文书网，很少有人会专门传送这个了。也正因为如此，有些法院某些法官的文书一直能搜到最近的，因为他们的文书是作为案例，要同时上传到案例网平台的，属于一稿两投了。

至于某些人脑补的直接删除文书，流程比这还繁琐，而且是自上开始审查决定。

按这些人的认知，只要县区法院院长上下嘴皮一动，底下人就直接把网上的文书删除了。但事实上

试问，最高法的院长，有撤销王法官以往判决书的意愿吗？每天要管理全国法院系统的一堆事，他才不会去关注一个县级发言法官的裁判文书；即使有问题，对他来讲有必要去删除吗？同理，院长都不关注的问题，副院长更不会在乎了。

而哪怕是到了省高法，院长也是一样的逻辑，女法官的文书即使有问题，能影响到省高法吗？法官判案本就是个人终身负责制，关省高法何事？

漯河中院也是一样的态度，对区法院只有业务指导关系，女法官以往的案件即使判错了，板子也是打到法官自己身上，顶多区法院领导负领导责任，中院凭什么介入？

至于区法院的院长能不能想到这些文书都不一定，即使想撤销，也不是他能撤销的，需要按规定走程序报最高法审批。基层院想从网上撤文书，得需要院里3-4分管名领导签字，再上报到中院，中院若干名负责领导同意签字后上报高院，再报最高法，而且撤销文书还得担责的，因文书错误或者讹误下撤文书（包括涉及到重审、再审）承办人是要挨处分的，影响单位绩效的。王的死亡已经引发了全国的关注，此时删除文书无异于引火烧身，就如奥运会那个部长半夜删微博被人发现沦为全网笑料一样，即使漯河区法院有这个申请，最高法会批准吗？

所以无论是文书不上网还是编造删文书的谎言，不过都是一堆法盲脑补的结果。稍微有点正常认知跟司法常识的人都不会相信这个。但偏偏有某些人趋之若鹜，把这些当事实还要做一本正经状地较真求证，未免可笑了。说白了就是人菜瘾大，总要在自己不熟悉的领域装大明白。比如某人脑补的质疑

根本原因就是最高法不考核文书上网率，书记员没有动力去干这个费力不讨好的工作。同院里有其他法官的审判文书被院里认定为优秀案例，同时上传到案例网了，书记员就顺便再传一遍到文书网。就这么简单的事而已。偏偏有人要用阴谋论的思维去喷去杠。

• 寄兄这张嘴呐，有理也被说成无情了，划不来嘛
• 我也不知道强者有没有把裁判文书都藏起来