淘客熙熙

主题:似是“房产税”变相推出,上海等22个城市试行。 -- 俺老孫

共:💬98 🌺410 🌵10
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 我对房产税的说法还是老样子啊

其实关于房屋养老金,我的想法没有变化啊。

对房屋养老金,我的看法是:

1、这个玩意几乎不可避免。特别是商品房的维修基金,按之前规则,动起来那叫一个繁琐。譬如我住的小区外墙渗水,足足搞了两轮,花了9个多月,才勉强走完流程,这9个多月我家飘窗从一开始的一个小斑点,到后面整个墙面全都霉掉了。

今年重搞防水的时候,我干脆自己叫师傅去修了,也就几个小时,1200元,就搞完了。

隔壁有个03年的小区,从他们计划开始装电梯,到实际装上可以用,花了2年半。

所以啊,维修基金这个使用规则,我确实认为有必要动一下。

2、搞成房屋养老金,也不是不行。

但是啊,我不太满意的就是,政府在【公平】和【公正】上没做好舆论引导。

譬如这个钱大概率拿来先是做老旧小区改造。

而老旧小区,大概率是没有交维修基金的。

且老旧小区的住户基本都搬走了,现在都是租户在住。原住户也就是土著们,现在都有钱的很,很多养老金比打工人的工资还高,外面的城市新区好几套房子。你说拿着现有的商品房维修基金,去给他们搞服务??这是什么道理嘛。

3、不先搞差异化(也就是有免税额度)的房产税,而是搞无差别的养老金。

就是在拣软柿子捏啊。

年轻人好欺负,既得利益者不好惹??

这不瞎胡闹嘛。

这是我很不满意的源头。

4、请了一堆专家搞背书。却避重就轻。

光说【公共账户】,不提【私人账户】现在是怎么回事,以后要怎么样。

分明是打维修基金的主意,又故意掩饰。

这政策搞的,一点不光明正大,忽悠人啊。

通宝推:审度,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河