主题:国产猛片《三大队》(2023) -- 翼德
你一堆问题扔过来,我一条条仔细回答,没有遗漏没有偷懒也没有回避,怎么又成了我把不该捆绑的绑在一起??
国家强盛和全球霸主,按照你的用语,国家强盛是全球霸主的必要条件,全球霸主是国家强盛的充分条件。
问题是即便强到全球霸主的程度,有的时候还搞不定自己内部,内部尚且搞不定,外面就更不用说了。
所以国家强盛就能在文化上横着走吗?不一定。
积贫积弱输出文化的例子我一开始不就举了吗?《铁扇公主》。你要说一个电影不成气候,那也可以举别的。
明清革鼎的时候,满清集团和大明到底谁强盛?军事肯定是满清强,按照你们刀兵万能论已经足够了,如果说经济政治的话大明那时候其实已经金融崩溃,而满清多年烧杀抢掠日拱一卒,其实比大明资产负债表更健康。
而最终结果呢?满清入主了中原,但最终却被汉文化同化掉了,这算怎么回事?
其实文化和强盛本来就没有一比一镜像的关系,比如英国,早已从全球霸主位置上跌下来好久了,但要说文化,尤其是高端文化,这世上有几个敢说比英国佬强?看电视剧都知道,英国逼格最高,然后才是美剧。
即便在外交情报等领域,英国依然发挥着不可或缺的作用,美国佬看起来牛逼,真要谁笑到最后还说不定。当然肯定有人会说什么暴乱那之类的。
其实文化本身就是丰富驳杂的,也不是一成不变的。英国可能世俗文化上确实拉垮了,但高端文化这块还是拿捏的很不错的,如果说有水溢定律,那么高端文化上他向你倾倒,世俗文化上你向他倾倒,那到底谁淹了谁呢?还不好说。
当然按你的理论,一个强盛解决所有烦恼,而不管这个强盛的内涵到底是些啥。所以你的强盛,本质上是个玄学鬼。
- 相关回复 上下关系8
压缩 19 层
🙂你故意在搞复杂 1 审度 字692 2024-08-29 12:02:55
🙂该简单的简单,该复杂的复杂。 2 达闻奇 字4177 2024-08-29 23:53:26
🙂达河友你是捆绑打包一揽子 审度 字422 2024-08-30 04:08:22
🙂我一条一条回答的很清楚啊
🙂有意思 审度 字1681 2024-08-30 11:41:06
🙂更麻烦了 2 达闻奇 字2820 2024-08-30 12:47:03
🙂达河友这贴终究是大体说到点子上 3 审度 字1906 2024-08-30 14:22:31
🙂这逻辑已不能用清奇来形容了。 3 达闻奇 字5472 2024-08-30 22:34:51