主题：国产猛片《三大队》（2023） -- 翼德
为了正视听，我先把你没有回答的问题列在下面：
一，大明相对于女真是个强国，那就是说女真比大明弱咯，那女真怎么又把大明灭了呢？
二，说文艺圈没有一战之力，人家靠自己把全球霸主好莱坞按在地上打，当然是在国内，几个人做到了？
三，我想问一下，给各种免签政策，欢迎洋人来中国旅游，领略中国的大好河山get中国文化citywalk，是不是跪舔？是不是要在国门上挂块牌子叫“洋人与狗进来旅游”才不叫跪舔？
以下为分条回复：
1，
强盛的确是一个范围，不是老子天下第一才是强盛
同阶层国家之间文化输出的确是你输我我输你有来有往
记得你之前说过什么：
文化输出本身半点技术含量，国家强大，躺着不动，自然有人吸出，不用自己输。
要不强大到让人来吸，要不跪下来吸人，没有中间道路。
那我想问一下，既然都是强国了，那么同阶层国家互相输出算个啥，你输我我输你有来有往？那就是今天你吸我明天我吸你，今天你跪我明天我跪你？你不是说没有中间道路吗？
然后，说大闹天宫，你之前回了个：
大英博物馆有非洲展品吧？非洲对英国进行文化输出了？
也就是说你认为大闹天宫不算文化输出，你也反复说过文艺作品卖出不算文化输出，怎么现在又算文化输出了？
2.按照你的说法，世界上的国家应该分三种，弱国，强国，最强国。其中后一种对前一种都有碾压的文化输出能力。
你又认为国力强=文化强=文化输出力强，那么且先不说那个循环论证的问题。
假设现在有个最强国A，其国力中文化部分100分，非文化部分100分。
然后又有一个国家B，其国力中文化部分80分，非文化部分80分。
那么假设B努力发展文化，而且像你说的，A会碾压性的向B输出文化，这也是应有之意。
如果B努力学习把精力都放在文化上，最终文化部分达到了100分，与A并驾齐驱，这时候A事实上已经没有向B输出文化的能力和必要，但按照你的综合国力理论，B的国力180分还是弱于A，那么A仍然会向B碾压性输出文化，这是不是矛盾？
也许你会说，不存在单独去提升文化，国力的提升应该是均衡的。那么如果非文化部分和文化部分一起发展，那划分所谓同阶层文化的意义何在呢？我们只会看到90分文化+90分非文化，80分文化+80分非文化，以此类推，所有的国家应该有一个清晰的排序，所谓互相输出你来我往的和谐景象就不存在了。
在这种情况下，你能给我排一下，现实中比如中俄英法美这些国家应该怎么得分，怎么排序，谁先谁后，以及文化和非文化部分是不是这样鳞次栉比的关系？
文化产品耗粮食？
难道工业产品产粮食？粮食不是地里产出来的吗？生产工业产品不消耗粮食？新中国工业发展最初就是靠收割农民靠工农剪刀差吧，你想说啥？
3.就以你说的这几个（曾经）独步天下国家。我已经说了，曾经的中国最重要的“阶层跃升”文化都没有传到日本去。美国最强大的时候，它的电影都没有在印度压过宝莱坞。苏联最强大的时候，也没有能力将自己最重要的官僚主义计划体制搬到中国来。
所以这几个国家最重要的文化意识形态（你认为是一个概念）都没有在最强盛的时候“不分青红皂白水银泄地无孔不入”，你的“理论推导，经客观实践证明”在哪？
4，卖当然是输出，你认为有回馈就不是输出了吗？文化流动是双向的，纯输入基本不存在。
5，你既然承认工业界存在跪舔，也认为自己不是，那你怎么就相信你看到的文艺圈就是一切呢？有没有可能也有像你一样的不跪舔存在呢？我已经说了，按照你对文艺文化方面的评判尺度，那基本没有可以完全逃脱嫌疑的，除非你不对外发展业务，但你也做不到，所以你对文艺圈的俯视心态是没有逻辑的，你们顶多也是在互相审视而已。
6，参照3，第一显然你不认为中国现在独步天下力压全球了，那么水漫自溢显然是不存在的，或者按照你的说法，只能是对弱国有一定的这个作用，然而弱国的消费力承载力是不够的，所以还是要寻求更高的目标。问题在于按你的说法，现在没有一个最强国，那所谓同阶层的强国之间相互输出是水溢吗还是主动啊？既然同阶层就是主动为主啊，那么现在主动文化输出有什么问题吗？“让洋人主动来学习来get中国文化”这话本身就是语焉不详模棱两可的说法，既然是洋人主动，那么又怎么“让”，那不就是等吗？那么中国还搞免签citywalk干嘛？
让别人get到就一定是切削？假设一个洋人在中国citywalk向你问路，你一定要给他指条错误的路才不叫跪舔洋人咯？不然你让他get到了，就是辱没了国格呀，是不是？
- 相关回复 上下关系8
