主题:【原创】王佳佳法官事件对体制的一点现实影响 -- 大胖子
能否接受支付2000元购买我3000字罗翔案例的分析。
我们所咨询费最低400元/小时,
我以前写小说3000字大约需要3小时。
案例分析更费脑筋,所以我认为2000元是合适的。
。
另外,西西河里除了我,还有起码三位从事法律事务的专业人士(其中一位是集团法务级别)。
你如果觉得我描述的司法实践不对,
你可以单独开贴,把我们的对话贴出来让大家评价嘛。
。
。
。
。
但是后来一想,没必要。
我前面说了,我现在还是觉得,如果我的文字让您不快,还请海涵。
至于说错别字,我是从来不校正的。发帖而已,又不是论文诉讼状。
至于答辩状,哈哈,答辩状有错别字很正常啊,民事案件中法官都不会看答辩状,简易案件都是庭审直接问的,有错别字病句太正常了。
如果你认为我是在“歪曲”,好吧,如果你坚持这么理解。
显然我在看了一遍你的回帖后,实在没有东西回头再看一遍以起到校对之用。
但我的文字风格就是这样,你有空可以翻翻我过往的帖子。
再次给您道歉。
。
至于你说担心我的当事人,
大可不必。
你如果不喜欢我,又何必为我的客户担心呢?
。
而且一般来讲,都是谁主张谁举证。
你觉得我对罗翔的看法是错的,那你应该做的就是证明你是对的。
而不是让我来证明(除非你给钱,我倒是没问题)。
。
。
。
最后,如果我以上的回帖无法让您满意,
你是对的,
你是对的,
你是对的。
我不该在我的专业领域指出一个非专业人士的谬误。
(学法律学到奉罗翔为偶像真的很不专业)
。
。
。
综上,我总结一下我的想法:
还是那句话,
至于我之前回帖内容,你要不信,可以用我回你的帖子,在你家附近随便找个律所的律师,然后问问他,是你主贴内容更贴近真实,还是我的回帖更贴近真实的法律实践(即“可能导致轻罪重判的原因”。)
十几分钟的咨询,也就一根烟的事。
路人咨询半小时打破天也就一包烟,真的,现在律所卷得很,尤其是坐班的。信不过我,你总能相信你家附近的律所吧。
顺便也能问问人家对罗翔的看法,看跟我的看法有多大出入。
这不比跟我生气强。
。
把结果发出来,还能打我脸,岂不美哉。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂上面帖子里的例子都是罗翔举的,你是用反驳我来质疑罗翔教授么? 俺老孫 字0 2024-09-02 01:35:49
🙂【原创】罗翔可不是什么权威,知名而已 9 121gdi 字1863 2024-09-02 04:49:13
🙂你这阅读理解能力和严谨性,你去从事法律,我很担心你的当事人! 1 俺老孫 字858 2024-09-02 21:05:20
🙂看到你这个回帖,我本来想问问你
🙂刚好看到一个报导 6 审度 字1345 2024-08-29 08:50:27
🙂类似报道很多,罗翔教授讲过一个妈妈为儿子喊冤提着儿子的头上访 9 俺老孫 字552 2024-08-29 23:10:07
🙂太失望了,你居然不点我的名 1 懒厨 字671 2024-08-29 22:23:53
🙂我觉得公检法是否失去公信力 3 lanlong 字222 2024-09-02 05:48:34