淘客熙熙

主题:【原创】王佳佳法官事件对体制的一点现实影响 -- 大胖子

共:💬222 🌺875 🌵36
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 看到你这个回帖,我本来想问问你

能否接受支付2000元购买我3000字罗翔案例的分析。

我们所咨询费最低400元/小时,

我以前写小说3000字大约需要3小时。

案例分析更费脑筋,所以我认为2000元是合适的。

另外,西西河里除了我,还有起码三位从事法律事务的专业人士(其中一位是集团法务级别)。

你如果觉得我描述的司法实践不对,

你可以单独开贴,把我们的对话贴出来让大家评价嘛。

但是后来一想,没必要。

我前面说了,我现在还是觉得,如果我的文字让您不快,还请海涵。

至于说错别字,我是从来不校正的。发帖而已,又不是论文诉讼状。

至于答辩状,哈哈,答辩状有错别字很正常啊,民事案件中法官都不会看答辩状,简易案件都是庭审直接问的,有错别字病句太正常了。

如果你认为我是在“歪曲”,好吧,如果你坚持这么理解。

显然我在看了一遍你的回帖后,实在没有东西回头再看一遍以起到校对之用。

但我的文字风格就是这样,你有空可以翻翻我过往的帖子。

再次给您道歉。

至于你说担心我的当事人,

大可不必。

你如果不喜欢我,又何必为我的客户担心呢?

而且一般来讲,都是谁主张谁举证。

你觉得我对罗翔的看法是错的,那你应该做的就是证明你是对的。

而不是让我来证明(除非你给钱,我倒是没问题)。

最后,如果我以上的回帖无法让您满意,

你是对的,

你是对的,

你是对的。

我不该在我的专业领域指出一个非专业人士的谬误。

(学法律学到奉罗翔为偶像真的很不专业)

综上,我总结一下我的想法:

还是那句话,

至于我之前回帖内容,你要不信,可以用我回你的帖子,在你家附近随便找个律所的律师,然后问问他,是你主贴内容更贴近真实,还是我的回帖更贴近真实的法律实践(即“可能导致轻罪重判的原因”。)

十几分钟的咨询,也就一根烟的事。

路人咨询半小时打破天也就一包烟,真的,现在律所卷得很,尤其是坐班的。信不过我,你总能相信你家附近的律所吧。

顺便也能问问人家对罗翔的看法,看跟我的看法有多大出入。

这不比跟我生气强。

把结果发出来,还能打我脸,岂不美哉。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河