主题：最高检雄文《那个如春风一般的女法官走了》 -- 大胖子

同样情节的一场打架，

有的公检法认为是互殴；

有的认为是一方不法侵害一方正当防卫；

更多的是双方和解签个出警的字就结束了。

。

是法律不够严肃呢，还是执行不够严谨？

或者是案情不够清晰？

。

都是，也都不是。

。

法条真有这么大威慑的话，

为什么网红案件总能闹的沸沸扬扬？

就说压死骑行男童案，

那条路究竟是否属于道路，男孩监护人/碰倒男童的/骑行组织者/路政的（没及时封路或重新封路）/拆毁封路物的村民以及施工方，难道没有适用的法条定责？

都有。

但现实就是单抓着司机不放，先“涉嫌过失”再说。

其他的可能要往后稍稍，或者部分没有，或者全部没有责任。

。

实践中能绕过法条的方法太多了。

指鹿为马都不新鲜（当然得双方愿意），无中生有现在都还是拿钱安排（多见于酒驾醉驾，您看，这个和前面的“指鹿为马”相反，其中奥妙无穷呀）。

。

而且能做到的，并不需要什么警督处长，警司科长或者人缘好的警司副科就能串联搞定。

法律有没有规定警务人员不能收取保护费呢？

你猜派出所最有钱的是哪个部门，是刑警吗？

武汉某交警大队公共办公室，每个人桌子里都有起码一抽屉的好烟，没有合适的法条规矩他们不要收受吗？

武汉某检察院某检察长在武汉某重点合资项目上跟中方总经理说“哪个官员不听话，查他”，是只有这个检察长懂法律懂法条吗？

法律，就是统治阶级的工具。

我作为被统治的阶级，太了解它的运作了。

。

。

法律，以前就是惩治恶人，

后来变成压制老实人（要忍耐啊，维稳啊，苦一苦啊，大局啊）。

最近几年稍有好转，我是倾向乐观的。

。

。

。

别背法条了，它就像身份证。

有它才能进站，

但归根结底，有钱你才能买到票。

。

大声告诉您一个秘密：

大多数法官都没有通过正儿八经的司法考试（改革后补票上车的含金量一言难尽，不过该调的调该走的走了）。

我曾经不只一次遇到过法官问我：

“XX里是这么规定的吗？”

我没办法只能当庭查百度给他看。

情况较好专业程度较高的是各地知识产权法庭，

毕竟点了专精天赋。

现在搞的员额法官制度，我感觉也是起到了变相专精作用。

你老走简易程序审村民纠纷经济纠纷，

时间长了不会写诗也会吟了。

。

还是感谢习大大给很多领域打了补丁。

比如公安，比如军队，比如法院司法改革。

。

。

。

我又说远了。

审大大，您书卷气太重了，到基层看看吧。

政策的归政策，执行的归执行。

即便是法院里，审判跟执行还分成了两个挺呢。

这就说明审理（法条）是一回事，

执行就是另一回事了（A审B执）。

。

。

。

至于投毒。

管理严格的高等学府实验室内，有毒物质被恶意投放造成同学死伤，

到现在都是“悬案”呢。

。

审大大，

我觉得国家会往你期待的那个好的方向发展，我在基层看到了变化。

但是，最起码，现在来说，

这将是一段漫长而曲折的过程。

。

。

。

您别再这种大方向挑我的刺了，

我大方向不会错的。

我欢迎您给我的细节挑错，就像

@寄意寒星

河友这样。

他的挑刺，能让我发现各地以及实操的不同。

毕竟时代变了，以前的一些操作手法现在可能不适用了。

虽然我更倾向于是代价更高更隐蔽了。

因为有些活动涨价了。

。

。

反正打了这么多，我再说两句。

“投毒”成立与否，不在于法条怎么规定，当事人怎么想。

而在于：

1、公安想不想管；

2、公安想怎么管；

3、检察院想不想管；

4、检察院想怎么管；

5、法院怎么想（法院这方面有点苦，以前特别好用的“证据不足不予立案”这个理由，现在几乎没施展空间了。这要感谢科技进步，智能手机录音录像+微信支付宝。最近几年唯一被踢过皮球的一次案子，是房屋租赁案件归属地。第三方平台（A地）/业主（B地）/租户（C地）/房屋本身地址（本地）,你说心累不累吧。）。

12345，都是空间。

。

。

。

在法律面前，最重要的就是统治阶级的意见。

在当事人面前，最重要的就是统治阶级的意见。

只有当事人的家人，可能才是最重视当事人意见的人。

古今中外皆如是。

——每个月就没几天不喝酒的话痨大G

。

。

。

。

审大大，为您的健康，干杯！

我一直很尊敬您，但您有时候的回帖确实让我看了之后不知说什么好。

写了一堆了乱七八糟的也每个条理，还请海涵。