主题：气人宗和邓小平同志 -- 审度

我觉得 @达雅 河友的气人宗要组织学习，统一思想。

气人宗宗主达雅本是挺毛反邓，由于觉得对邓过于贬低，多有不客观，于是就自称稻徒，（全称应为反稻之徒，）为邓辩护，基于历史的复杂性和人的复杂性，为邓辩护，经常就会一本正经的胡说八道，不求甚解，但求气人，故自称气人宗。后来自称加入气人宗的，对气人宗的来历并不清楚，没有学会一本正经的胡说八道，只会胡说八道得一本正经。故而我觉得达雅河友该整顿一下门户。

“改革开放”，新中国成立以来，改革不断，大家大可以认为左右左右就是反复改革也未偿不可。开放则是中国一直在积极主动的进行国际交往，前27年就有100多个邦交国，包括西欧国家。对于前27年当中一段时间“海外关系”的问题，不家不妨参照一下现在的裸官现象，基于当时的国际军事政治经济环境，重神海外关系，无可厚非。故而“改革开玩笑的”口号的提出，并不会受到国内备界的强烈反对。问题在于，如何改如何开，为谁改为谁开。

邓的改进，无疑是打开门窗“苍蝇老鼠都进来了”，并主动被动的导致后面的中国科工几乎团灭。对“改开”的争议，并不在于改革和开放，而在于当时是否需要跪地赚钱。邓的功劳，则在于维持红旗不倒，要坚持四项基本原则。至于是否扶旗者就是砍旗者，宜粗不宜细下并不重要。只要共产党不倒台，邓小平同志就是改开总设计师，邓小平理论创造者。正常中共不会再犯全面否定一个领导人的大错。

邓小平以“实践是检验真理的唯一标准”立旗，一直强调实事求是，强调中国必须坚持四项基本原则，强调中国必须走社全主义道路。号称拥护邓的人，如果不能实事求是，不坚持四项基本原则，不坚持社会主义道路。那必然不是真的拥邓，而是拉邓的大旗来掩饰一些事实。

实事求是的话，就必须承认改革开放以来有很多经验教训——而不承认“改开”以来出现，恰恰是很多自称拥护邓小需，拥护“改革开放”的人。这些人，其实是反邓的。