主题：气人宗和邓小平同志 -- 审度

我觉得 @达雅 河友的气人宗要组织学习，统一思想。

气人宗宗主达雅本是挺毛反邓，由于觉得对邓过于贬低，多有不客观，于是就自称稻徒，（全称应为反稻之徒，）为邓辩护，基于历史的复杂性和人的复杂性，为邓辩护，经常就会一本正经的胡说八道，不求甚解，但求气人，故自称气人宗。后来自称加入气人宗的，对气人宗的来历并不清楚，没有学会一本正经的胡说八道，只会胡说八道得一本正经。故而我觉得达雅河友该整顿一下门户。

“改革开放”，新中国成立以来，改革不断，大家大可以认为左右左右就是反复改革也未偿不可。开放则是中国一直在积极主动的进行国际交往，前27年就有100多个邦交国，包括西欧国家。对于前27年当中一段时间“海外关系”的问题，不家不妨参照一下现在的裸官现象，基于当时的国际军事政治经济环境，重神海外关系，无可厚非。故而“改革开玩笑的”口号的提出，并不会受到国内备界的强烈反对。问题在于，如何改如何开，为谁改为谁开。

邓的改进，无疑是打开门窗“苍蝇老鼠都进来了”，并主动被动的导致后面的中国科工几乎团灭。对“改开”的争议，并不在于改革和开放，而在于当时是否需要跪地赚钱。邓的功劳，则在于维持红旗不倒，要坚持四项基本原则。至于是否扶旗者就是砍旗者，宜粗不宜细下并不重要。只要共产党不倒台，邓小平同志就是改开总设计师，邓小平理论创造者。正常中共不会再犯全面否定一个领导人的大错。

邓小平以“实践是检验真理的唯一标准”立旗，一直强调实事求是，强调中国必须坚持四项基本原则，强调中国必须走社全主义道路。号称拥护邓的人，如果不能实事求是，不坚持四项基本原则，不坚持社会主义道路。那必然不是真的拥邓，而是拉邓的大旗来掩饰一些事实。

实事求是的话，就必须承认改革开放以来有很多经验教训——而不承认“改开”以来出现，恰恰是很多自称拥护邓小需，拥护“改革开放”的人。这些人，其实是反邓的。

好意思说坚持了毛泽东思想吗？

好意思吗？还谋求不断否定毛主席呢，坚持个啥毛泽东思想？

还要反文革，就叫啥坚持毛泽东思想，这根本就是撒谎不要脸两面派。

你自己都是两面派，你还抓个毛两面派。

当年高岗嫖娼真可以说是帮助妓女，今天哪个领导干部嫖娼敢说自己是在帮助妓女？

这叫不要脸，比如河里的几位伪党员。

装啥装？

人不能这样无耻。

一本正经的胡说八道，或者胡说八道地一本正经，都是表象，气人宗一向摆事实，讲逻辑。

所以正确地批判方式，是指出气人宗团伙的言论，哪里不符事实，何处存在逻辑漏洞，这才能有效的反制气人宗的嚣张气焰。

邓小平还在1979年11月26日说，“社会主义也可以搞市场经济”，所以，真正拥邓的人，会支持市场经济，邓粉坚持的社会主义道路，其实是所谓的“中国特色的社会主义”。

在经济层面，宏观来看，所谓的改革开放，改的是从计划经济，改到市场经济，这不会一蹴而就，需要持续的改进优化，开放，是融入全球的经济体，不再闭关锁国。

邓小平的路线好不好呢？如果你坚持实事求是，你会发现，中国的GDP是不是蒸蒸日上？军力是不是越来越强？

更重要的是，后任的领导人，有没有改回计划经济，有没有退出全球经济体？如果没有，而中国的经济又整体向上，邓小平的路线有啥好批判的？拥邓的气人宗有啥问题？

车库里的火龙是个著名的梗：https://www.douban.com/group/topic/13306490/?_i=6544243OHXfPlw

老审，你要求实事求是很对，但是，前提是要具备可证伪性，不要来虚的，如同车库里的火龙。

第一，我从来没有“挺毛反邓”过。我的立场是一贯的拥毛挺邓。我认为毛主席和小平同志都是伟大的领导人，毛主席十三段，老邓八九段，都很厉害，毛主席要更厉害得多。

第二，气人宗的出现，远比我为老邓辩护要早。气人宗的全称是“邪恶派气人宗”，是鳕鱼邪恶老大创立的“邪恶派”下面的一个宗派。现在鳕鱼老大不知哪里云游去了，大家只知道气人宗，不知道邪恶派，哎。

第三，你对“改革开放”的理解，对老邓的褒贬，和气人宗无关。不要碰瓷我们气人宗。

河里一股歪风，要批倒批臭邓小平，目的就是要彻底否定改开，重回计划经济的老路，借机再来一次文革，推翻土共的统治。

=========== 分割线 ================

PS：我只是示范一下，诛心是不是很容易？😉😉

邓小平同志反反复复说要实事求是，如何客观现实发生的事情都不承认，怎么样也说不上实事求是吧？所谓挺邓，称之为反邓不为过吧。

那么，邓上台后，

1，工农生产组织是否日渐涣散。

2，八十年代社会治安是否大乱。

3，官倒，贪污，走私是否严重。

4，物价是否大幅上涨？

5，国有，集体资产否大量流失？

6，工业企业，科研机构，文化艺术事业是否大面积塌方？

7,是否大面积出现失学现象？

8，是否出现严重社会动荡？

先这样。

实事求是？一直否认这些事，叫什么实事求是？

请你把否认这些事实的帖子链接放出来，这才是实事求是的态度。（不要借口说自己懒，我车库的火龙又要喷火了）

事实上，我从未否认改开初期出现的各种社会问题，从计划经济切换到市场经济从来就不是一件容易的事，也幸好有苏联这个对比，让我们知道操作不当的后果是多么严重。

又或者你以为，敲几下键盘，一个国家就能从计划经济自动顺畅地切换到市场经济？😉😉

【毛泽东思想】是他在替大家办事的阶段的思想，而且是大家认可的那部分。解放后倒行逆施的【毛泽东的思想】，只能算是【晚年错误】，不是【毛泽东思想】。你可能根本不看新闻联播，都说了多少遍了。

若按照【毛泽东思想】，让毛泽东活到自然死亡，已经是党中央对他宽大处理了。也就是邓小平这批老辈人讲究封建义气，毛家全体要感恩。

邓去世的时候，中国是不是坚持四项基本原则的社会主义国家?1997年中国经济是不是比1978年有大跃进，是不是中国几千年历史上经济增长最快的18年?

左倾河友会说，是又如何呢？代价是什么？

你能否定这些事实吗？

然后你又再问这两个问题，这样就陷入死循环了。😏😏

论邓，应该论1978-1989年吧。

你第一个问题，我到现在还不时提醒大家中国是社会主义国家，社会主义国家，要共同富裕，不能跟着美西搞为资本家服务那一套。

你的第二个问题，1997经济的确比1976好，是否1978到1997是中国经济增长的18年，有争议。然后你第二个问题我要补充：A1978-1997期间，执行邓小平政策的力度是分不同阶段的。B吃光分光卖光的“改开派”不是中国的唯一。

来，绝缘体河友，你告诉我，你承认我上面列出的那些现象不？

“改变派”嘛，吃啥啥不剩，干啥啥不行，争功诿过第一名。争功诿过第一名，必然就要搅混水。