主题:【原创】钢铁产量同样说明邓时代的真实经济增长率是并不高 -- wolfgan
“经济基础决定上层建筑” 这么浅显的道理,我们中学政治都有学的理论,为何苏东的执政者居然不知道要按这个理论来施政呢?
你要怎么回答?
我尝试给出一个简单的答案:实事求是。
我们如果回顾一下改开的历程,最早的改革,是从农业开始的,这个是抓到重点了,这个或许是现在的人难以想象的,就是为了吃饱饭。为了解决粮食问题,就先搞了包产到户。我不认为那时有什么高大上的目标,就是单纯试一下,先解决吃饭问题再说。
之后,有了富余的劳动力,又开始想办法解决工业的问题,政府没办法安排那么多就业,就放松管制,让私企自由发展,那时开始有村镇企业,开放让外资来中国设厂,让这些企业吸纳劳动力。
当时没有那么多意识形态的束缚,什么单干不如公社,什么工人剥削,问题都摆在桌面,每年需要多少粮食,包产到户能否解决,能就继续,不能就换下一种方式(换到包干到户)。富余的劳动力有谁能帮忙解决,不要让这些人失业,村镇企业,港资台资,你行你上,让你赚钱,工人被剥削好过失业,没有什么禁忌。
所谓黑猫白猫,看起来土的很,却是最合适的,邓小平水平高的地方在于过程可控,最危险,最可能翻车的是89年,也让他熬过去了。对比苏东的执政者,最大区别,就在这里了:对改革过程的控制。
如果再问一下,为何邓小平能控制,苏东的领导人不行呢?我接着猜,有两点:
其一,他带过兵,打过仗,有威望,当时军队的人服他,不会造反。
其二,他文革时下放,不在中央,在地方有足够的时间观察,了解中央政策对地方具体影响,包括正面的与负面的,有了这种经验,复出后,制定的政策有针对性,允许试错,特区都搞了几个,有成功,有失败,这样就不会冒进,不会像俄罗斯搞的那种休克疗法。
或许就是这么简单吧,没有什么复杂的理论,邓小平的施政当然也不算完美,但他确实对得起“实事求是”这四个字。
- 相关回复 上下关系8
压缩 14 层
🙂你们聊这些,怎么能不通知大稻呢 6 达雅 字1574 2024-09-28 20:10:14
🙂有港澳这个参照物确实是一个优势 1 懒厨 字1559 2024-09-28 21:54:44
🙂因为苏东不懂得逆练“经济基础决定上层建筑” 8 丽华天下 字18452 2024-09-21 06:39:04
🙂假如我接着问
🙂其实苏联东欧在进行政治改革前, 4 wolfgan 字569 2024-09-21 11:17:51
🙂他们搞的就是那一套,不是真正解决问题,而是解决人,然后上来这 1 真离 字1621 2024-09-21 18:19:40
🙂风险是大 胡里糊涂 字793 2024-09-20 11:58:51
🙂南巡这事不好细说 懒厨 字84 2024-09-20 21:30:42