主题:中日友好医院和日本的关系 -- woyan
因此不提一件事等于不否定一件事也不肯定一件事。
少谈甚至不谈一件事(5种日本高中教科书有两种不提,两种提的不多)有很多种可能,一定要说对方的动机就是蒙骗诱导国人之类的,这种对动机的猜测没有意思。
我没有看到官方要求日本人在教科书上写明“屠杀”这个词
我甚至不知道日语中是否有与屠杀相对应的日语词汇。
就我个人而言,在我研究历史的时候,觉得这个词语情感色彩过于浓烈甚至于让我无法理性思考。
对于南京事件,我只关心几点
1,是否针对平民和俘虏进行了杀戮
2,这种杀戮是不是大规模的杀戮
3,杀戮规模是否达到30万
现在我们不说日本历史教科书,而说日本历史学界的看法
第一点,日本历史学界普遍承认
第二点也基本承认
第三点存在争议,大概有人认为只杀了十几万(注意十几万也是大规模杀戮,也是重大罪行)
因此我对日本历史学界对于南京事件的看法是:
日本历史学界不是否定南京大规模杀戮的存在性
而是他们质疑南京大规模杀戮的严重性是否达到30万的规模
再次提醒:质疑和否定不是同一个概念。
因此很多网民谈的日本方面否定南京大规模杀戮,这是不对的。
我以上谈到的两个表述的逻辑区别希望你能够搞清楚。
另外你说到真离,真离是我在西西河遇到的逻辑问题最多的一个ID,我无法与他就任何一个问题达成最基本的共识。
随便一个河友,如果我们就一个问题存在分歧,那么总可以在某个前提的问题上达成基本一致。
真离的问题是,好 我们某个问题不一致,现在我们来谈这个问题的前提。
然后你发现他对前提又理解错误……
总之他几乎无法准确把握任何一个概念,无法准确把握任何一个逻辑前提,根本无法与他进行逻辑意义上的沟通。
所以我现在不看他的帖子,他可以回复我,但我不看。
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂打仗哪有不死人的,杀了很多人 3 大眼 字453 2024-09-22 07:46:18
🙂提到南京的教科书都谈到了对平民对妇女的杀害 思想的行者 字3826 2024-09-22 09:59:05
🙂不提一件事,不等于承认一件事 4 大眼 字1893 2024-09-23 02:18:05
🙂不提一件事即不对一件事表达确定性的看法
🙂你啊,你的理性连冰冷的 7 匿名 字1201 2024-09-23 11:30:16
🙂日本对南京大规模杀戮事件的不同观点 思想的行者 字1614 2024-09-24 00:36:51
🙂揣摩动机,嗯那就来说说这个揣摩动机吧 大眼 字1227 2024-09-24 07:19:37
🙂揣摩和分析的区别在于后者给出多种估计 1 思想的行者 字133 2024-09-24 19:38:42