主题:美国大选到现在,是不是有点诡异? -- yg1993
最初的民主是有财产的,白人,男性的民主。 间接民主,而且是不等式的民主。 有职权的人,比如总督,副总督可以以个人身份投票,而普通人(也就是有财产,白人,男性)选代表来投票。 也是众议院的雏形。
以后人的角度来看,当然是假民主,富人民主。但是以当时政治家的观点,这才是合理的。即防暴君,又防暴民,愚民。
后来逐渐扩展到穷人, 黑人以及其他少数族裔,妇女。都是一步步斗争得来的。普通人到底应不应该参政议政,应该参与多少,这些历史并没有给出定论。一个国家的状态,必然是政策和人的结合。认为某一个政策,某一种政体,是人类历史的终结,最高点,天下无敌,只要用了就会好,这是不现实的。政体会有漏洞,主政者会有贪欲,国家终有寿命,这些都是可以预见的。
但我对民主这一制度本身持赞美态度。或者说的更确切点,对一人一票直接选举最高领导人,有感情,希望它成功。因为这符合:人民,只有人民才是历史真正的主人。没道理主人都是智障,需要超人来领导。
我在美国走过这么多州,见过形形色色各个阶层的人。各个肤色,各个种族,各个不同的文化背景。很多人并不符合中华文化里君子的形象。但是我看到的是绝大多数人是有朴素的善恶观的。我猜这也是当年乔布斯所说:美国是有希望的(另外半句是:这些工作回不来了)的原因吧。
- 相关回复 上下关系8
🙂说得对。媒体总要制造“势均力敌”的假象 2 达雅 字240 2024-09-26 21:18:43
🙂民主党和哈里斯完全抛弃了美国大选的传统和体面 9 达雅 字681 2024-09-25 22:59:37
🙂也许 3 审度 字535 2024-09-27 07:10:45
🙂美国就是一个经历了假民主到真民主的过程
🙂那你应该投给布朗运动,那绝对公平。 2 黄锴爱李莹 字1332 2024-09-29 21:36:58
🙂我没看你从原理和需要上说明什么 1 Swell 字1030 2024-10-01 00:43:10
🙂当然我说的是猜想。我智商不够。 1 黄锴爱李莹 字565 2024-10-03 03:56:09
🙂一人一票选举制度远远不是完美的 1 Swell 字681 2024-10-04 01:54:24