主题：美国大选到现在，是不是有点诡异？ -- yg1993

全民直选领导人，到目前为止并没有出现任何统计上有意义的比其他政体更好的领导人。人民的确是历史的真正主人。但主人可不保证历史就是平稳顺利向前进步的。实际是，“大民主”搞出的祸患一点都不比其他政体少。远的，如雅典人投票杀掉自己的将军，导致输掉伯罗奔尼撒战争。近的，如德国人把纳粹党选为国会第一大党。更近的，美国人选了川总和白总上台，一个老小孩一个老年痴呆把美国搞得一团糟。

归根到底，大民主要成功要求所有选民的智商情商都在线，知识水平要超过一定的标准，还得对所有国家大事国际形势了如指掌--也就是说总统该知道的事情他们都得知道才行。

在现代社会中搞这么一个体系是不可实现的。即使是雅典那种只有一万来人的“大民主”而且公民们还普便素质很高，同时雅典也没有什么某些事情要有“密级”的概念，公民对国家事务有充分了解，但最终还是斗不过寡头的斯巴达，独裁的马其顿。而雅典最为兴盛的时期，恰恰是梭伦和伯利克里实行了近似“独裁”的时代。