主题:西河20多年来左右摇摆的过程 -- 七天
你在你的主贴说计划经济的里面,可以直接面对这个事情吗?
你怎么解释?怎么理解?你自我感觉你讲理了吗?
我再扯个副将,话说你认为副将几十年以来,2003-2024,21年,讲道理了吗?
以前你是怎么看待副将的文字或者说帖子文章的呢?你认为他讲道理了吗?
呵呵。
以前大家都不知道,最近一些河友承认副将文字和水平极低,这点你认可么?
然后我又在想,副将水平低,是不是能说明我水平高一点啊,哈哈哈,比如毛远新大军区级的问题,你怎么看呢?
当然,我水平低,其实我是承认的,但是,毛主席水平低么?那么,我的问题来了,毛主席亲自的发言说纠左的,一直到庐山会议,虽然在打击彭老总,但是毛主席的发言能说是故意在搞彭老总吗?
也就是说庐山会议毛主席多次说的纠左到底是存在还是不存在的呢?
我认为是存在的,毛主席也没有迫害彭老总,只是在和对立面团结的基础下,需要牺牲彭老总而已。
显然我这个,是个主流看法不同的。
那么,你怎么看呢?
毛主席的水平,你不应该怀疑的吧?还是你有其他的解释,因为我看,你在反对计划经济,我说的没错吧?
毛主席选择计划经济这个事情另说。
1958—1959年毛泽东纠“左”的努力
(北京)张素华
2013年05月08日08:13 来源:人民网-中国共产党新闻网
《党史文汇》授权中国共产党新闻网独家发布,请勿转载!
http://dangshi.people.com.cn/n/2013/0508/c85037-21401284.html
总之,在庐山会议的前期,毛泽东仍以全力纠“左”,一心想使党的“政策措施一定要适合当前群众的觉悟水平和当前群众的迫切要求” 。问题是“大跃进”运动该不该发动,人民公社该不该办等,这些涉及指导思想的“左”的错误,毛泽东还没有认识到。
所以当庐山会议的一些意见超越了他的认识范围时,便发生了反右的问题,使纠“左”戛然而止,接着就出现了人们不愿意看到的严重后果,也使事后的毛泽东后悔不已。
这篇文章有意思,承认毛主席纠左,但是又否定了毛主席在庐山会议的操作,这是官方的看法。
我给这个例子只是为了证明庐山会议之前,毛主席是纠左的,这些和庐山会议毛主席对纠左的态度是一致的,只不过官方不认可罢了。
请问,你是认为我不讲理还是毛主席不讲理呢?我看你的意思是指控我们左派不讲理?
https://www.dswxyjy.org.cn/n/2012/1204/c244520-19782467.html
从纠“左”到反右的逆转
作者: 发布时间:2012-12-04 分享到 :
在毛泽东看来,从第一次郑州会议以来,中央一直在领导全党努力纠正“左”的错误,而彭德怀、张闻天并未参与这种努力。毛泽东坚信总路线、“大跃进”和人民公社的方向是正确的。1958年的成绩是主要的,缺点错误属于工作中的问题,只是十个指头中的一个指头;上海会议作出《关于人民公社十八个问题的决定》,人民公社“共产风”的问题已经大体解决;1959年5月提出钢指标降为1300万吨,已经“完全反映了客观实际的可能性”。庐山会议只需要在这个基础上统一认识,通过一个调整指标的决定,大家照此去努力工作,形势就会继续好转。而彭德怀等却要求进一步深入纠“左”,系统总结教训,清理工作作风方面“左”倾错误的根源。因此,毛泽东认为,彭德怀等不是跟他一道去纠正工作中的缺点错误,实际上是对总路线、“大跃进”、人民公社表示怀疑和反对,是向他和党中央的领导“下战书”,因而是右倾的表现。
稿件来源:中共中央党史研究室著:《中国共产党历史 第二卷(1949-1978)》(上册),中央党史出版社2011年版。
这是另一篇文章。
- 相关回复 上下关系8
🙂作为一个左派不赞成卖淫合法化,更不赞成卖淫,由于历史 真离 字3445 2024-10-06 23:05:33
🙂从大多数人的利益来讲 2 唐门凤去 字570 2024-10-06 22:33:00
🙂河里只有讲理派和不讲理派 24 自以为是 字567 2024-09-30 23:57:31
🙂我宁肯花八株也要回应你,话说两弹一星需要市场经济还是计划经济
🙂我真是怕了你了 2 自以为是 字508 2024-10-01 21:28:04
🙂你那个是12点待认可点,我没心思去,在这里光花株,可以做,我 真离 字2467 2024-10-02 20:54:32
🙂还没完没了了 1 自以为是 字988 2024-10-02 21:54:44
🙂难得的高水准总结分析,迫切等待帖子通过,想知道是哪位大牛佳作 8 dfindy 字54 2024-09-30 23:17:49