主题：西河20多年来左右摇摆的过程 -- 七天

原因，卖淫是中国一个特殊现象，代表了剥削，所以你的说法是不成立的。

你说的现象只是妥协。没啥意思。

虽然今天确实这样，可以给予同情，但是不该认同这种现象，不能同意的。这不是封建社会高高在上那些封建官僚的不同意，虚情假意。

要知道，这种现象会必然导致逼良为娼，因为是今天的为客户服务必然导致这个问题，这是社会问题，其实和国内今天社会的潜规则一样。

我觉得确实是你说的那类人群的思路吧，跟着中特色资本主义搞改良，呵呵呵。

我也正想和今天说两句：

我感觉他家似乎是小县城城郊农村，进城的毫无疑问享受到了城市的建设发展的红利。

似乎当地发展很一般，以至于无法覆盖所有城郊农村，所以他的真正的家乡，就没赶上拆迁红利，这实际上是最近几十年中国发展的必然结果。

实际上，大家都知道，城市发展是不那么容易的，也就是说需要一定的积累，不管什么方式，赶上了，那是极好的。

就像我们小时候吹牛我是城里人，那时期中国的农村太多了，太困苦了。

新中国建立，中国有5000万城市人口，相当数量还是农村人口进城。还有很大一部分军队。

也就是说，农村人口太多了，河里某几位还以为进城了就完事了。简直是天大的笑话。

那么，怎么城市发展呢？当然是农村依靠国家政策提升实力，成为城镇，比如大寨，比如华西村，比如南街村等等。

另外就是集散地，流通便捷的村子，总之都是依靠自己主动提升实力。

当然不能像小岗村那样外出讨饭，那建设不了城镇。

有了所谓进入城市的机会就成功了么？这不是事实，民国的遍地饿殍就是明证。

@七天

其实这是一个流动过程，所以你的成功也没啥代表性。

你其实忧虑的是农民能不能快速升级，然后地方实力强，也就是生活自然提高了。

而那些非县城周边，只有慢慢提高。

国家通过三线建设，给那些地区已经提供了一定的基础便利。但是肯定速度慢。

而只有社会主义新中国才会较快大幅度，大面积提升农村的发展水平。

其他方式都是很慢。

你村就是典型的例子。你的描述中，给人感觉不深刻，河里某些人只是虚假的同情，意思尽快赶这些农民进入民国的大城市，且不说提供不了足够的资源，就是进城状态和流动率，都是难以说明的。

三年自然灾害，国家大精简人口就是典型例子，这还是社会主义呢。如果资本主义就是血腥漫长了，贫民窟模式呗。

所以这些先生的没有人性的同情其实是虚假的。

这里面的成功者显然是比例极小的，你们试图通过自己的努力复制自己，但是时代变了，很多综合因素是你们难以克服的。

所以你们也感到很疲惫吧。

个人的因素在社会面前微不足道。

先说这些。

我是观察了西西河一些先生，我基本认为不是人的，比如绝缘体、比如nobodyknowsI等等这类虚伪者。

说实话，我从七天这里还能看到同情和妥协，我从这些先生话里看不到这些。

这不是左右的问题，这是没人性。

@潜望舰

燕人可算妥协的极端群体。纯小资。