主题:美国大选到现在,是不是有点诡异? -- yg1993
人类社会的特征量不是标量,而是矢量。
数值、方向、顺序。
比如吴英案,你知道么?一……忘了她啥职业的。总之,集资,买房,资金链断裂,判了。
过程是这样的。
然而注意我们的法律,标量的,数值化的,一刀切。再然后,有些人显然是感觉得到方向、顺序这个东西的。整个案子拖了几年吧,房价涨了,就有人洗,说这是冤案。那你觉得问题出在哪呢?
一人一票问题在哪呢?比如我,重度抑郁,一个朋友都没有。无论标量、矢量,这一票显然屌用都没有——这是基于情感判断。然而推到极限,如果50:50——先不考虑作弊——我这一票有没有用?
省略过程,人死了,头缝不回来。万千条路,苏联数学家出场了——概率。
我觉得不对,可能一人一票P用没有,最原始的方法。
一、脑子就是一团肉,计算能力有极限。
二、它是完备的,就像那个水晶体病毒,足以完成基本要求。
三、的确存在一种物理状态:冷凝态物理——似乎瞬间传递信息 ,最后总体结果是啥就是啥。
以上,空肚灌了一瓶我42%酒精,可以当我放屁。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂我没看你从原理和需要上说明什么 1 Swell 字1030 2024-10-01 00:43:10
🙂当然我说的是猜想。我智商不够。 1 黄锴爱李莹 字565 2024-10-03 03:56:09
🙂一人一票选举制度远远不是完美的 1 Swell 字681 2024-10-04 01:54:24
🙂人类社会的特征量不是标量,而是矢量。
🙂但民主制也面临问题 绝缘体1 字385 2024-09-29 20:19:46
🙂对啊 Swell 字173 2024-09-30 14:41:19
🙂这恰恰是选票式民主的问题:无脑人有选票 6 达雅 字628 2024-09-28 02:07:11
🙂你这个思路可能有问题:投票选的不是总工程师 2 不远攸高 字588 2024-09-28 07:58:11