主题：【原创】近几年几大国策的探讨 -- 光头佬

我尽力说说我的想法。

首先这个脱钩的想法，不是川普。从我知道就是2004年左右。当时竞选，民主党John Kerry到费城来演讲。费城市长就讲了一段话：他们说把生产转移到中国，我们就会得到便宜的产品。除非他们免费，否则我们已经没钱买了。

美国的政客虽然混蛋，但是他们真说人话。

后来奥巴马也反复强调：wall street 为了挣钱，侵害了main street的利益。最后没有了main

street， 也不会有wall street。这个实业与金融的关系，讲的也挺清楚的。

但是说归说，做不行。我认为主要原因：一个是国际化还是利大于弊；再一个他们都属于建制派，背后和大公司，大资本家联系太紧密没法下手。

川普是第一个非建制派上台的。他反而是除了吸引选票，否则一无所有的一个人。没了中间商，既然选民希望脱钩，咱们就脱钩。所以虽然电视上天天骂，一到选举的时候选票就呼啦啦的来。

说到脱钩本身，这个看起来是必然的。国际化其实伴随着几次工业革命，最后一次的中国赶上的，信息技术革命。产业链越来越长。美国也没能力自己做。就4亿人，失业率已经很低了。你还回头去炼钢铁那是不可能的。但是随着科技的停滞，事实上全球工业的就业人口必然达到饱和。这就变成零和游戏。再无节制的国际化，势必让一部分国家的利益受损。这次是发达国家而已。

如果是国家利益优先，恐怕早就开始保护了。但是资本家不是联合起来了吗，不是在全球取利，身价已经不停上涨了吗。 他们是中国，以及其他发展中国家的朋友，在背后阻止脱钩，不惜伤害所在国的利益。所以反倒是看起来像，其实也是，一个混蛋的川普，算是真的为美国劳工做了点事。

这事情我觉得不需要看具体的效果。肯定是各种藕断丝连，钻各种空子。挣钱的事情掉脑袋都有人干，何况这个。应该看成是整个大船的一个调头。 国际化要停止了，地区保护主义要名正言顺的抬头了。今后国与国的贸易可能又要变成你给我多少市场，我给你多少市场，两不相欠了。

对美国而言，无非就是皇帝的新衣被搓破了。你们建制派的谎言：国际化，对资本好，然后资本就会对美国好，这就是一个谎言。 所以未来就变成你对美国多好，美国就对你多好就完了。你要搞什么，咱们先谈就业。 这其实和中国的思路是一样的。你谷歌是先进，但是对我就业没帮助，所以滚蛋。你富士康是落后，但是可以去河南招农民工，你就是大爷。你老郭就算回去搞台独，我都装作看不见。路线有了，剩下的就是执行的问题了。

一个我认为看起来美国坚定的原因是：即使是建制派的拜登上台。为了平衡川普，他大搞意识形态，命贵，等等种种，唯独没有动这个，甚至加强。这就是一个信号。政策被各方认可了。选举制度就是左右摇摆，朝令夕改。但是，一旦左右都认可的东西，执行力也是很强的。