主题：【原创】近几年几大国策的探讨 -- 光头佬
家园 【原创】近几年几大国策的探讨 -- 有补充 本文想对最近几年国内一些政策的走向做一简单得失分析。由于接触到的信息和数据都是公开渠道，所以只能管中窥豹，一家之言。也希望抛砖引玉，若有知情的大佬参与讨论分析。
1. 疫情：20年1月疫情爆发，初期封城政策大获全胜，领导威望达到高点。21年delta肆虐全球，唯中国经济一枝独秀；22年之后，未及时调整政策，继续严防死守，经济趋向凝滞；后被Omicron破功，22年底被迫仓促全面放开。—— 感想：防疫有得有失，前期的成功可能影响了后期的判断，也可能22年10月的20大导致了放开政策的延缓。此外，疫情期间对疫苗的态度，以及媒体片面不客观的报道，也存在不少问题。回头看的话，若能准确评估Omicron危险性，在做好准备的前提下(如打好RNA疫苗，备足药物)，在22年中前放开，会是较理想的方案。
2. 房地产：意识到房价不断高涨的危险，16年即提出“房住不炒”，后来出台各种限价、限购政策依然无法阻止房价又翻倍。随后在20年8月推出三条红线政策，此政策直指房企资金要害，直接拍死房地产。23年之后房价大跌，恒大破产，一票房地产企业濒死。24年又开始救楼市，9月26日政治局会议定调"促进房地产止跌回稳"，宣布重回强刺激政策。——感想：房地产政策波动太大，尤其叠加经济下行期，强行扳牛头，差点造成休克。个人认为政策有失误的地方！
3. 教改双减：2014年，全面取消初中小学奥数竞赛；19年起，又大力提倡传统文化和大语文，犹记得那两年的小学生都在背古诗词；2021年7月，下发双减政策，直接拍死教培行业。随着华为被禁，科技被卡脖子，又重新重视数理化，推出强基招生计划。从24年开始，教培又逐渐松绑。——感想：取消教培的初衷我还可以理解是为了公平，防止内卷和躺平，以及更好发现理科苗子。但实际效果存疑，而采取的手段则太过简单粗暴，几乎一夜之间造成一个行业的消失，大量人员失业，投资者和企业家信心都倍受打击。而发展中国传统文化自信虽然初衷正确，但却被人反过来利用缩减了理科。加上毒教材这种事件，我只能说教育部有反贼。当然对于加强中小学生体育锻炼的政策，我是表示赞成的。
4. 医改集采：由于医保资金的高负担，2018年11月起，国家开始实施药品集中采购，通过带量采购的方式，以量换价，旨在降低药品价格。—— 感想：此举一方面确实惠及普通老百姓，但同时也造成仿制药、低价药盛行，对国内创新药企业造成不利影响。我认为此政策后续还有改进的余地。
5. 股市：在经济不景气，海外摩擦加剧，海外大幅做空的背景下，21年之后股市就一路下滑，尽管也连续出台降印花税、降息降准、停量化、撤证监会主席等政策，但今年依然两度跌到2700点以下，甚至跌破沪A的20年生命线。广大股民苦了整整三年，中产大幅缩水。直到9月24日大放水，推出中国版QE——央行资金定向进股市，这才绝地反击，打爆空头。—— 感想：07和15年的疯牛之后，历届证监会主席似乎最怕的就是股市大涨，之后所有的政策如大幅扩容、引入量化做空、转融券、大涨股票进监管等政策估计全都源于此。个人认为中央在打压房地产的同时，也曾有意想拉抬股市作为对冲。然而缺乏最关键的入市资金配合，所有反弹都是昙花一现。这次的突然大放水，也有种别无它法之后出王炸的感觉。当然用大旗论解释的话，也可解释为前期的低迷就是让外资底部割肉给国家队接盘。不管怎么样，能关键时刻出台如此强的救市政策（虽然晚了点），毕竟还是给了国民希望。不过当A股冲上万点之后，不要又踩急刹车。希望高层真心认识到搞好股市，也是强国体现。别再瞎折腾了！
6. 反腐：这几年军队打了不少大老虎，两届国防部长都被拿下，也是够罕见的。感想——可以看出今上对腐败问题确实是零容忍的，也不知道为何军队有那么多腐败分子，对我军战斗力会产生一丝担忧。但另一方面确实也拿出不少成绩，国防基础仍然很强大。所以只能期望光头上有些烂，底部还是好的。
7. 俄乌问题：当前政策是保持中立（实际略帮俄），这个国内争论也很大。个人认为以自身国家利益为主，目前的中立是恰当的。至于俄攻打乌，某种程度上究竟是帮助了中，还是坑了中，可能要再过几年才能见分晓。
回看以上政策的决策，我认为20年前后的不少政策，都有种想毕其功于一役的感觉。可能在抗疫大胜、美帝焦头烂额之际，急于解决一些内部心头大患，但是没想到后面又遇到各种困难，叠加一起，就造成了一些不利局面。不过我是乐观主义者，相信中国能克服困难，走向胜利。以上是从个人的观察给出的分析，一孔之见，谬误难免，希望也能看到各位河友的真知灼见。
通宝推：三笑,唐家山,不远攸高,普鲁托,作者 对本帖的 补充(2)家园 补充生育政策 -- 补充帖 8. 生育政策：15年全面放开2胎；21年全面放开3胎；然而23年，中国人口还是首次进入负增长。后续人口老龄化问题突出。—— 感想：以目前的科技实力，中国完全可以支撑更多的人口，所以全面放开生育的政策明显偏晚了。尽管现在年轻人盛行不婚不育，不过相信国家在短期内还是有方法刺激生育的。长期看，假如中国人口真的进入负增长，那一方面可以靠高科技（机器人+AI）实现劳动力的替代，另一方面只能靠成为蓝星霸主（如现在美帝的地位）来提供退休人员福利。
家园 补充连任政策 -- 补充帖 9. 关于连任：2017年12月，一尊在驻外使节工作会议时提出“百年未有之大变局”这一论断；18年3月人大会上取消连任二届的限制；22年正式连任。个人认为高层应该已较早预判到即将与美进入最后决战阶段（此判断无疑是精准的），而对党内后继者是否有能力把控局面没有把握。在这个背景下，我可以理解并接受习连任的决定。至于这是否是唯一或最好的选择，我们小老百姓估计只能等尘埃落定后方能以胜败论英雄。
见前补充 5016150 见前补充 5016120 家园 评价操作，要看他最后的目的是什么 现在和以前相比，事情的前因后果相互交织，变得更加复杂，就导致了一个现象：
在一个事情的结果真正尘埃落定之前，你很难评价一个操作。
这是因为：
你不知道他究竟想干啥。
就好比你发现家附近出现一个整天无所事事游荡的男子，你可能倾向于这不是个正经人——因为你假设，正经人都有事做，不会无所事事游荡。但是有一天早晨，你刚出家门，发现此人竟然把另一个人摁在地上，给他上手铐，你才明白，原来这是一名便衣民警，之前你看不懂的行为，只是他为了抓捕犯人的伪装。
-
教培一刀切，也是同样的道理。“大刀阔斧”和“做事极端”，区别就在他想干啥，以及有没有做成。
如果教培的一刀切，是一系列选拔机制改革的开始，让我们的教育成本更低、培养的人才更贴近社会需求，那可能就是“大刀阔斧”
结果谁能想到，这一刀下去，只是管杀不管埋呢？
但真正看到结果，那已经得是“教培贵族化”很久、以及最终政策翻大饼的时刻了。
-
但这也导致一个现象：
当失败的结果出现时，大家往往会总结错误的教训。
这是我对一尊不满的最大原因，他把很多正确的事，起了个好的头，然后义无反顾地做坏了，然后一翻大饼，又翻到了错误的一面。
当然，他也有应对之法：
既然你不知道他的目的，就没法评价他的操作，那他就做个谜语人咯。一旦说出他的“大棋”，他就露馅儿了。
这就是玩权术的人最大的问题——没有识人之才能，就要被投机主义者包围，然后一遍遍犯错。
-
比如：
我们国家当前的经济问题，核心在于这十几年疯狂加杠杆。现在的杠杆率如果能砍掉一半，中国经济立马就活蹦乱跳了。
但由于一尊一边加杠杆，一边对很多行业搞限制和紧缩，导致现在社会上的主流观点，是要用放水的方式对抗所谓“通缩”。
撒钱大家短期自然都会很高兴，但能解决神马问题呢？
经济又不是只有“短期”，但现在主流的讨论里，只有“短期”。
家园 有戚戚焉 普通民众视角，一定程度上代表当今基本盘了吧。
匿名 一言以蔽之：二极管治国 所有这些问题，根子都是思想和方法上的二极管：要么通，要么断，没有中间的状态，不知道从通到断要有过程。不撞南墙不回头，撞完南墙180度掉头，奔北墙而去。
同时，不管通还是断，底下总有一帮人欢呼伟大圣明。
家园 胡四一古脑挖根是不要回头的， 而且势力大，二总勾着，但实现了么？胡四没实现，就是今上的完胜。
家园 很客观 确实如你所说，不必要的折腾多些，当年胡说“不折腾”，被人嘲笑，孟浪了。如果说新中国历史最大经验也是教训，就是任何政策都要慎之又慎，不要想当然。试点也好，摸着石头过河也罢，都是受到大教训后的领悟，是大智慧。中国太大，情况太复杂，外部太敌对，慢但稳，不翻车耽误时间，可能是最符合国情。发展本就是水磨功夫，急不得，就是耗时间。打个不恰当例子，建国时，成年人9成以上文盲，哪怕78年，也是2，3成文盲率，这些文盲是客观存在，只有花几十年让他们慢慢老去，他们的儿孙会成长起来，围着文盲长辈花再多功夫，其群体又可以出多少科学家?很多事，只有让时间解决，政府要做的，是为新一辈成长创造更好的环境，而不是跟老一辈较劲。
- 上帖之待认可回复，花囧定1 / 0
怕你被胡四遮蔽了眼 他要不折腾，咋整个共产党没啥好人了，贪腐烂法制让中国人民无比伤心，所以逃走的中产持续不减。