主题：【原创】近几年几大国策的探讨 -- 光头佬
家园 去杠杆是毒丸 我们国家当前的经济问题，核心在于这十几年疯狂加杠杆。现在的杠杆率如果能砍掉一半，中国经济立马就活蹦乱跳了。
知道中国高杠杠这个话题是谁炒起来的不？ 各大西方媒体。
2010-2018年之间各大西方媒体轮流炒作中国高杠杠的问题。 其中最知名的当然是达利欧， 刘鹤的好友。什么时候西方媒体开始不炒中国高杠杠的问题？ 2020年后。 因为西方各国政府自己要上杠杠。 由于管理不善， 新冠对西方各国社会经济造成极大破坏。 大量中青年人口死亡， 还有疫情隔离混乱造成生产中断。如果没有西方各国政府上杠杠和中国廉价提供物资， 西方各国早就完蛋了， 哪里可能像现状只有高通膨问题。
为什么说高杠杠是假议题呢？ 首先要了解， 债务和存款是银行资产负债表的两侧。 高存款肯定有高债务， 不然存款还能去哪里？不想高债务只能搞直接融资， 居民不存钱， 直接购买股权。 但是由于中国资本市场不成熟， A股赌博成分高于投资，直接购买股权对大部分人都不实际。
所以说中国的高储蓄率加上通过银行间接融资的实际情况， 肯定会造成高负债。 能够改变的只是负债方的结构。
负债方可分四类
1）政府
2）企业
3）居民
4）外国
其中企业和居民是最脆弱的负债方， 银行不良债务的主要来源。 通常也伴随着较高的利息。 政府是最优秀的负债方， 由于拥有印钞权和暴力执法机构， 没有破产风险， 通常也伴随着市场最低利息。以外国为负债方不适合中国。 第一中国体量太大， 世界容不下。第二， 地缘政治风险太大， 钱借给外国可能被没收或者收不回来。 只要一支笔签一条法令， 你的财产就是别人的。
中国储蓄=居民负债+政府负债+企业负债+国外资产
数学公式不骗人，如过去几年努力压低中国债务的后果就是
1）国外资产增加 （包括走资+ 贸易顺差）
2）存款储蓄增量减少
最优的解决方案就是中央政府上杠杠， 用市场最低的利息负担上杠杠。用中央政府的债务替代居民负债和企业负债。
通宝推：ccceee,- 复 去杠杆是毒丸
家园 二战德国为什么不造原子弹 有人建议希特勒造原子弹，希特勒问的第一个问题就是：你知道相对论是谁炒起来的？是个犹太人，所以那就是个阴谋。
段子，莫认真
家园 造了意义也不大 广岛、长崎的效果很可疑。
从实用角度，较东京的普通炸弹轰炸，性价比高吗？
- 复 造了意义也不大
家园 东京大火需要几百架当时最大的轰炸机 而原子弹只需要一架。如果给英国伦敦之外的大城市来一颗，然后威胁炸伦敦，看看英国会不会妥协。
家园 但是原子弹也不是超市能买到的 对于当时二战后期的德国国力，
几百架当时最大的轰炸机
vs
搞出原子弹
哪个更贵？我认为是后者。
虽然都不大可能，但是前者比后者可能性大得多。因为轰炸机的产业链对于德国是成熟的，而且零风险，造出来肯定用得上。而后者对于全境挨炸的德国，很难弄。而且风险很高，美国都未必有把握，后面实验的时候一堆人睡不着觉。
德国如果在宣战波兰前搞，可能是有益的。但是到了那个地步，不搞是最优选择。
日本投降是因为必败，而不是因为原子弹。没有原子弹一样失败，无非是晚几天。这个原子弹是裕仁来说服日本民众的，不是美国说服裕仁的。
直到今天我也认为，原子弹主要作用是文宣。没有原子弹会注定输掉的战争，不会因为有原子弹而改变结果。但是对于民主国家，有显著的吓阻作用。
家园 原子弹只需要一颗 当初钱学森论证搞战略武器优先于常规武器，就是基于这个原因：有就可以了，不需要多，不需要好
- 复 原子弹只需要一颗
家园 对于德国，一百颗也不够 我前面说的很清楚了：
日本投降是因为必败，而不是因为原子弹。没有原子弹一样失败，无非是晚几天。这个原子弹是裕仁来说服日本民众的，不是美国说服裕仁的。
而德国要的是扭转必败的战局。就其地形简单且狭小的领土，和够呛的制空权，发射成功率就不会高。哪怕有一百颗，最后不过弄死几百万英法民众，七八个师，除了增加解不开的仇恨，对战争结果不会有任何本质改变。
中国当时的情况是，世界主流是人心思定。有了原子弹，不想打仗的领导层，可以以此为理由去安抚好战派。这就是麦克阿瑟求扔原子弹，但杜鲁门不答应的最重要原因。扔出去发现是个麻杆，就失去意义了。
如果真的有三战，核武器就跟坦克一样，是个武器而已。二战的时候，不会说一战的大杀器坦克，一出来就必胜。核武器能不能达到效果，也要看数量质量和运用。
- 复 去杠杆是毒丸
家园 杠杆是加速的快感和绵长的负担 你谈的都是衍生的理论，而不是事物的本质。
本质有两点：
1、杠杆的作用，就是加速。以前10年都开不出的奶茶连锁店，现在加杠杆一年就能全国连锁；以前10年造不出的房子，现在一年就能开工。所以加杠杆可以带来经济的繁荣
奶茶店开出去能赚钱、房子造出去能卖掉，他们也就能还银行的利息，整个系统能运转起来。
2、杠杆的问题，在于它是绵长的负担。
你的奶茶店火了2年，不可能把杠杆全都去掉，这时候市场上出现了喜茶、霸王茶姬、蜜雪冰城等新对手，你的经营业绩可能就降下来了。但你的杠杆还在，还得去还，这时候你就得考虑紧缩。
一两家店这样，影响不大，就算倒闭，社会也可以消化掉就业。但如果经济体中越来越多的行业都开始面临同样的问题，就不一样了。
如果大家都开始紧缩，那经济活动自然就不行了。
另一方面，政府作为经济体中的最大参与者，他自身的杠杆会更特殊。因为奶茶店可以倒闭，政府可不能随便倒闭。而政府会面临奶茶店同样的问题：经济不好时，钱从哪来？
美国就处在一个国债利息支出不断增高、财政本身支出又不断增高的情况。国债基本没有还上的可能。2023年美国的利息支出超过1万亿刀，这些钱不能拿去干点别的？
而如果瞎印钱，那就会导致信用危机。如果大家都不用美元，你猜美国通胀会有多少？
-
你说“去杠杆是毒丸”，说白了，就是“管他长期洪水滔天”。
这几年也没去啥杠杆，杠杆加起来容易，去起来可难了！就像你贷款买房容易，你把贷款还清那可就难了去了。
你抱怨所谓的“降杠杆”给国家带来的种种不便，怎么意识不到，当时加的杠杆才是问题？
家园 回答一个简单问题 存款多是好是坏？
只要有存款， 就有债务， 就有杠杆。就像1+1=2, 绝对客观， 不管你喜不喜欢， 都不可改变。
你的经济观和一尊没两样， 绝对“朴素”， 受限于本身主观体验，靠直觉， 没有宏观思维。 管一个家可以， 一个村勉强， 一国就gg. 经济学从亚当史密斯开始都发展了200年， 你们还是停留在直觉、拍脑袋板和亚当史密斯的富国论。
以你的奶茶店为例。 由于大部分人有储蓄 （就是收入大于消费）， 通过银行把储蓄借给奶茶店， 奶茶店提高供给， 大家有奶茶喝， 奶茶店赚钱， 一部分利润用于支付银行利息， 银行支付存户利息。 你看整个过程中， 社会多供给了奶茶， 奶茶店资本家增加了利润， 存户赚了利息， 一共赢了三次。 怎么到你这边变成了坏事？ 你要知道很多国家都卡在第一步（ 大部分人有储蓄 ），没法发展。 中国人多储蓄的习惯你要懂得惜福。
家园 当年维基解密里已经把今上的特点整理清楚了 根据维基解密公布的美国驻华大使馆的报告，2007年美国人已经把今上的性格分析的很清楚了：有很强的贵族或者说红色家族的荣誉感，很能隐忍。善于权斗但个人能力和应变水平不高。对金钱不敏感，极度反感腐败，但容易被权力所腐蚀。
家园 有戚戚焉 普通民众视角，一定程度上代表当今基本盘了吧。