主题：西河20多年来左右摇摆的过程 -- 七天

我觉得你拿工资收入来谈，比 @七天 河友拿退休金来谈，好多了。

我并没有偷换概念。你看我的原话：

为什么美国港口工人罢工？不就是我说的你说的利润增加了，工人收入没有搓加么？连工资都不增，你觉得会增福利？为什么你拿觉得？你是在帮我说话呢。（插句题外：从一般常见的描述中，似乎美国的一些工会已经黑社会老大化？）

第二点，关于交公粮的养老金问题，这个问题讨论过多次了。我还是认同 @陈王奋起 河友的说法：当农民庆祝分田到户时，就失去了退休金的资格。 Swell 河友，你东北的，请问当年东北下岗工人退休金几何？

第三个，还是那个问题：哪有不上火线的可能

不知Swell河友你怎么看这个问题？能否结合我上一贴呢？

第四点。你这个问题问得很好。

这个问题八九十年代就问的了。不单大陆问，当年香港菲佣入籍问题也是同样这么问。美西的非法合法移民不知道是怎么问的呢？河友你可有教我？

第五个，绕了一圈回到公务员收入。两点：一个是你不能拿一线城市高级公务员去跟贫困地区农民比，这个才是不折不扣的混水。你要比，拿当地公务员和当地本科学历以上人员来比。第二个，不要拿工资跟福利比。

你是不是觉得我说了等于白说？那就一句话：经济基础决定上层建筑。

Swell河友，如果你再跟，就别谈国外了，我们就中国谈中国好了。别国的事，就别拿来倒灶了。 @七天 河友说下限比上限重要，这个问题两开：一个中国农民的下限我觉得比他那个病重道友高多了，中国警察送个人去医院肯定会被收治，他那个感动只是感动了自己。第二个，他我初中政治课说的，劳动是权利和义务。不知道当初你好有没有问老师为什么劳动是权利？