主题：西河20多年来左右摇摆的过程 -- 七天

你一针见血地指出了问题的核心。实际上，无论是独裁政权还是民主政权，都不可避免地受到预算的软约束。

在和平时期，约束主要来自税收，加税需要中产阶级的支持。而在战争时期，国债拍卖成为主要的约束手段，卖国债则必须获得大资本家的认可。权力之所以被“关进笼子”，是因为其维持与扩张都离不开中产阶级和大资本家的支持。

如果权力能够绕过议会，不需中产阶级和大资本的同意而直接从社会汲取财富，短期内或许能实现财政盈余，但从长远来看，权力一旦无需顾忌民意，必然会导致不可收拾的局面。即便一个原本良好的政权，也可能腐化为一条“恶龙”。这正是官僚资本主义的又一副作用。

在你看来，美国也是官僚资本主义社会，你认为全世界的发展轨迹大同小异，只是程度不同罢了。对此，我有不同的看法。我不认同“天下乌鸦一般黑”的说法。我相信世界上总有不同的道路可走，走错路，往往会使社会倒退几十年。

我并不认为，只因为某个中国企业家成了人大代表，或某个美国企业家成功当选总统，他们就自然而然成为官僚资本的一员。真正的企业家，都是在残酷的市场竞争中拼搏出来的，而官僚资本则依赖于权力，往往是内定的，根本不需要市场的检验。两者对社会的贡献截然不同。我认为美国也存在部分官僚资本主义现象，美国大资本也在涉足权力，但这两者的并不是同一批人。