主题:【原创】2024年9月底,中股乱谈 -- 铁手
复 有两点不同意
这个高速公路对比的话题,我看了双方的论证,也尝试了几个建模,但是没有找到比较好的办法。人口,面积,公路里程,三个指标如何表示较好的高速公路条件,我还没厘清。人均公里里程似乎不理想,因为高速公路是一个共用的东西,在使用饱和之前(也就是不怎么堵车),人口增长对于使用效益影响不大。
德国似乎有不少人每天开车上百公里上班,或者送小孩上学。这种使用,似乎有点,怎么说呢,生造出来的需求。中国这种情况还比较少。
但是呢,总的来说,我不同意陈王说的,江苏远高于欧洲,我觉得双方差不多,没到远高于的程度。而且我认为将来也不会远高于欧洲,发展趋势应该是人少动,物多动。高速公路上飙车几百公里,其实挺没意思的,体力劳动,强度还不低。尤其还没报酬。
- 相关回复 上下关系8
压缩 13 层
🙂高速公路不能这么比 14 假日归客 字1089 2024-10-10 22:34:41
🙂你这么比也有失偏颇 11 胖儿们的爹 字1166 2024-10-11 20:21:38
🙂有两点不同意 5 假日归客 字891 2024-10-11 22:54:49
🙂我评论一句啊
🙂通勤距离和居住质量之间存在tradeoff 4 胖儿们的爹 字1258 2024-10-12 20:11:20
🙂你这个要求就高了,不过也确实是个问题,哪怕是高铁下车坐大客 2 真离 字1018 2024-10-12 22:22:12
🙂我想表达的是,高人口密度地区比较人均高速里程没有意义 5 胖儿们的爹 字1184 2024-10-12 06:04:36
🙂确实很复杂,和当地地形、人口密度、国力水平,交通方式 2 真离 字611 2024-10-12 18:57:09