主题:【原创】从历史到现在,巴以冲突的脉络与缘由(上) -- woyan
共:💬51 🌺149 🌵17
不是那块土地的主人,反而是远处的宗主国、殖民者是那块土地的主人?
所以在这种观点下,犹太人就可以任意驱逐、屠杀当地原住民?
所以他们说当地是没有人民的土地?
这若干年以来的新的观点,殖民者宗主国不是那些殖民地的主人,印度不属于英国,阿尔及利亚不属于法国,菲律宾也不属于美国。
同样,英国也不能越过当地原住民成为那片土地的主人,私相授受。这就是事实,而不是以色列大使拿着圣经出来当地契那样的观点。这也可见连以色列人都不拿你所说这样的观点当作根据。
- 相关回复 上下关系8
🙂这里最根本的事实就是 13 桥上 字281 2024-11-03 23:27:10
🙂这不是事实,是你一厢情愿的观点 2 居陋巷不改其怒 字385 2024-11-05 07:05:24
🙂从来不是英国的 潜望镜 字72 2024-11-07 02:28:41
🙂居住在那块土地上的人民,
🙂民族自决是个双刃剑 1 疏影 字147 2024-11-06 11:30:04
🙂胡说八道,中国从未搞过海外殖民 6 潜望镜 字579 2024-11-07 02:36:27