主题：上海这个厅官，也太狠了点 -- 漂浮游

3月辞职、7月纪委函询，按时间算就是提出辞职后，其实不过就是类似离职审计一样的，纪委对涉及到举报他的问题走个例行程序，没问题后就转组织部备案，组织部批准他辞职。当然如果有问题，那就是不批准他辞职，组织处理了。

所以这个事其实是非常正常的，一个全国优秀县委书记突然辞职，且纪委有对他的举报，如果纪委一点反应没有，就任由他辞职这才是不正常的，谁能确保他不是有问题而辞职的？函询调查乃是一个最正常最普通的操作了。但他却把这称为“足以证明对他的迫害正在进一步加剧”，逻辑上就说不清。看来说他有抑郁症，倒也不假。至于组织处置意见，他手里未必有。查无实据的一般就是反馈一下，不一定是书面反馈。如果有问题但轻微的，也不过就是谈话提醒、批评教育。

作为一个县委书记，对《中国共产党纪律检查机关监督执纪工作规则》不应该不熟悉，岂会把这种正常的组织程序当成迫害升级的理由？包括你说的“陈如果只提供函询，却不同时公布处置意见，这不就是讲故事只讲前一半嘛，如何能让关注者们得出客观、全面、真实的结论呢？”也确实是这个逻辑。当然这些文章都是记者写的，并非陈本人写的，也有可能是记者节选了一部分内容。但无论如何，确实会给读者留下“全国优秀县委书记陈行甲辞职内幕：因铁腕反腐遭到上级羞辱”的印象，自然也会被人带节奏了。

包括他所谓被上级羞辱的事，其实也只是一家之言，并只说出一句话来“你只是个县委书记，老子是州委书记，你约老子十次老子见你一次就是给你脸。”，前言后语都不说，当时的语境也不说，属实有点刻意了。去掉里面老子跟给脸的话，这句话也是很正常的话，不过就是说州委书记要面对十多个县区书记，我见10次县委书记可能只见到你一次，你约10次可能只能见到我一次，这句话其实没毛病。老子跟给脸的话到底说没说，也没法查证了。这种文风，不过就是自媒体的常态，博眼球赚流量，不丢人。读的时候多辨析就行了。