主题:从“宁夏固原派出所工作人员殴打学生”说起 -- 自以为是
因为“法律保护了右派”,所以“法律一定会保护左派”
因为”警察为了结果正义打了欺凌小朋友的小学生“,所以”警察将来一定会打好人“
我问你这个逻辑关系如何成立?胡诌起来信口开河?
另外法治精神讲究“疑罪从无”,这个警察打了欺凌小朋友的坏小学生是已经发生的事,无论是惩罚还是放过总归有事实可依据。这个警察打了好人是你臆想中的尚未发生的事。用虚构的,未发生的事作为依据去断定已经发生的事,疑罪从有这就是你口中的法治精神?
通宝推:审度,唐家山,
- 相关回复 上下关系8
🙂在你们这样洋奴眼里,法律只有英美法系 6 居陋巷不改其怒 字215 2024-11-26 05:19:13
🙂这两条我都是赞同的 3 潜望镜 字149 2024-11-26 21:40:58
🙂5这些年 9 凤城 字518 2024-11-26 01:29:13
🙂是你太天真还是国外的学校不教给你们逻辑呢?
🙂想在西西河带节奏不容易 2 梓童 字96 2024-11-27 02:54:27
🙂你有没有起码的中文阅读能力? 2 自以为是 字282 2024-11-25 22:18:56
🙂那你的逻辑就荒谬了 7 潜望镜 字209 2024-11-26 05:12:02
🙂因为一句“可能”,你就要给警察定罪么? 亮子 字51 2024-11-25 23:37:09