主题：从“宁夏固原派出所工作人员殴打学生”说起 -- 自以为是

先补发：

老规矩，欢迎基于事实与常识参与讨论，有下列爱好者请勿参与

1. 喜欢给人扣帽子（包括但不限于：卖国、买办、被洗脑、五毛）

2. 不谈事实，只会骂人

3. 人身攻击（包括但不限于：辱骂，牵连他人亲属，问人多大了）

4. 阴谋论爱好者

一别两宽，各生欢喜。

——————————————————————————

感谢各位跟帖。

对警察打学生这事怎么看，取决于如何看待社会规则，如何看待法治。一个社会总是存在某种规则的，法治是一种规则，专权是一种规则，黄金荣杜月笙也是一种规则。当然还有其它类型的规则。没有任何一种规则是完美的，期望完美的规则是不切实际的。我们所能期望的，不过是比较好的。法治为什么是比较好，或者最不坏的规则？第一，法治是明确的，明示的，大家都知道的。第二，法治适用于所有人。第三，法治是可以逐步完善的，而不是原地打转甚至倒退。

天朝现在的法律以及法律的执行情况肯定问题一大堆，对学校霸凌的惩戒过轻甚至变相保护算是其中之一。几个跟帖提到这点，例如

地图炮：我觉得群众支持警察打人也会成为中国法律史上有意义的一幕

梓童：群众的眼睛是雪亮的

不满是正当的，但应该对谁不满？如果法律不好，找人大修改法律就是了。当然，在天朝让普通百姓推动人大修法是很难的，很可能自己现就被弄进去了，所以百姓不敢或者不会通过正当的办法解决矛盾，只能寄希望于某些法外的力量，可以是警察，可以是侠客，也可以是小混混碰上大流氓，反正有人揍他们一顿就是了，就可以高兴一下了。如果是这种想法，我倒是理解，虽然无法赞同。

小熊：欺负同学的学生已经不能再叫正常学生了吧？他们的行为已经不受法律保护了。这个说法，从法律上讲是不对的。法律的惩罚是法律的事情，警察无权私下惩罚。就算是死刑犯，法律要剥夺他的生命，但也只能依法执行，狱警私下殴打死刑犯依然是违法的。

大V说

电影里可能善恶分明，但现实生活中，你凭什么确认某人就是罪犯？就因为某个警察这么说？

有些河友很相信警察，例如江上渔人说

好像警察一个个都是包公附体似的，王立军先把前任送上刑场，然后自己叛逃，两个公安局长里面至少有一个是恶棍了。

红尘无极说

对以上两位河友的看法，某位不愿透露姓名的河友说的很到位：

看看，法治是如何进步的：废除恶法收容遣送制度，完成天朝法治的一次重大进步。

假设说

抱歉，这不是法律的正确打开方式，警察的做法也不可以被看成是教育。警察没有这个权力。打孩子是家长的权力，而警察显然不是孩子的家长。“可以看成”不可以如此乱用的。

燕人举了拜登赦免他儿子的例子。法律最终是要又具体的人执行的，那么这些具体的人在执行法律的时候，既然是凡人，就难免有私心。各种制衡制度的设置可以减少和抑制私心对法律的滥用，但好像还没有任何体制或制度能够根除。前面已经说了，法治算是最不坏的规则了。允许警察随便打人更糟糕。

• 你的判断充满问题
• 看来问题简单了