主题：阿萨德逃亡叙利亚彻底变天 -- 脊梁硬

博弈不是过家家，你要想别人按照你的节奏做事，那就去“调和”；你要想为百年未有之大变局赢得主动，那就得有“快准狠的出击”。

-

雇佣军不是核心问题，核心是阿富汗应该成为一个我们填补真空、输出（和平发展）模式的样板。

这里不光是美国撤走了的问题，而是阿富汗这地方如果不“治”，那基本一定会“乱”。

阿富汗2000年人口是2000万，现在大概是4000万，联合国不知哪里来的算法，说2050年要达到8000万——在这么贫瘠的地方有这么高的人口，是多么可怕的事情，你有意识到吗？

也就是说，纯粹从避免这地方重新变成极端主义温床的角度，快速输出我们的治理方案也非常重要。

至于雇佣军，不是我们一定要找阿富汗人，而是这既是就业，也是你情我愿的消耗——毕竟朝鲜人都去乌克兰打仗了。

看到没，一环套一环。

你在这说我“没有做实事的经验”前，不妨先从博弈的角度想一想，这棋究竟该怎么下，才能最大化国家利益。

到底应该是体制配合战略，还是战略配合体制？不要目光短浅。

-

顺便不要扯什么阿富汗叙利亚不重要的梦话。

对20年前的中国、20年前的世界局势来说，这些地方确实不重要。但现在，我们的体量和战略目标来说，这些地方就是重要，还会越来越重要。

我已经很客观了，没说“中国是最大输家”，而是说“能否挽回损失，甚至由输转赢，要看后阿萨德时期那里打成什么样子”

叙利亚如果放出一堆恐怖组织，包括我们这儿出去的暴恐分子，阿富汗如果成为恐怖主义温床——它们难道不会外溢？？

那还搞个毛线的丝绸之路经济带？