主题：中央经济工作会议在北京举行 -- 斯特拉斯堡

或者任何一个具体的经济政策 本身就是一种主观唯心主义。

你可以说某人的某个政策促进了经济泡沫的形成，也可以说他的某个政策加快了泡沫的破灭，但不能说市场经济可以避免波动，也不能说就是为了制造波动才出台的某项政策。

地产市场的启动并形成泡沫的整个过程，中国经济本身从土地财政中获益匪浅，说现在所看到的所有经济社会发展成就都与此有关不为过吧。

问题只在于由于路径依赖也好，市场惯性社会的从众心理也好泡沫也不是某个人的某项政策就能让他按照人的意志在某一时刻适可而止的。很多河友提到的货币化棚改，本来就是至少中央层面意识到地产摊子铺得已经过大，需要消化库存才推出来的，且同时遏制房价过高的限购限贷也在层层加码，但公开的以任志强为代表的地产永远涨的业内吹鼓手和暗中的很多地方政府对土地财政的上瘾加上社会大众心理对早买房早财富自由的思维惯性等等因素形成的市场惯性，使得这一政策不仅没有消化掉多少库存（因为地厂商认为机会来了，各种违规操作加大囤地继续扩张，这里面肯定有地方政府的暗中支持）还带来了又一波的房价上涨。

最终地产泡沫的破灭，也不完全是各种限制扩大地厂商扩张和限购的政策加码，也不是完全是因为某人多次公开说“房子是住的不是炒的”，只能说市场惯性和地产限制政策的博弈达到了所有可能资金加上所有可能信用扩张之间的临界点，这泡沫客观上不得不破了。

所以，所有认为地产泡沫的形成与破灭这种周期性经济波动都是政策也就是说人为因素造成的不是一种唯物主义的看待市场经济的方法。

中国政府应对市场经济波动的能力，也不比那些搞了几百年的西方国家差。

历史上欧美的经济危机哪一次不是历尽各种艰难最终还是靠时间慢慢消化到各种指标回到一个新的平衡点才归于正常？

比如2008年美国金融海啸，到现在为止能说靠哪几项联邦政府的经济政策或哪一任总统美联储主席已经恢复得很好了？股票高位就算好？美元坚挺就算好？那为什么会有屡创记录的联邦债务，高利率，高通膨，高逆差，还有最让两党痛不欲生的持续的制造业空心化持续下去看不到头，怎么看都无法乐观吧。

说到这里肯定又有人说我比烂。比烂只要不是自甘堕落为自己的烂找借口而是清楚自己的长短并不懈努力做得更好才是唯物主义。相信有一个完美的社会存在的唯心主义者才会因为现实不完美就把自己还算好但不完美的生活毁掉。这种人不适合活在我们的现实世界，只能早点死，天堂才配他。