主题：【原创】谈所谓购买民族品牌：感情还是理智 -- 山猫部落

韩国通用大宇起诉称自己两款车被“克隆”奇瑞公司用伪装车通过碰撞测试———

奇瑞QQ

通用spark

　　曾风靡国内微型家用车市场的奇瑞QQ日前因涉嫌不正当竞争，被韩国著名的汽车生产厂商通用大宇公司告上法院，并被索赔8000万元。今天上午，记者从市一中院了解到，法院已正式受理这起不正当竞争案。

据通用大宇公司诉称：Matiz(中文名“曼帝兹”)车是韩国大宇汽车株式会社生产的著名小型系列车辆，韩国大宇是该车知识产权的合法享有人。

　　2003年5月，原告与上汽通用五菱公司签署技术许可协议，以Matiz车第二代产品M－150的外观设计和整车专有技术为基础，制造并销售Chevrolet(中文名“雪佛兰”)品牌的Spark汽车并在中国大陆销售。

　　2003年4月左右，原告获悉奇瑞公司制造并欲销售一款称为QQ的新车。因该车在外观、风格及尺寸大小等方面均与原告的Matiz车极为相似，故委托泛亚汽车技术中心有限公司就QQ车与Matiz原车的相似程度等情况进行调查。结果发现，QQ车与Matiz车及Spark车整车和核心零部件设计存在惊人相似，绝大多数零部件甚至具有相互替换性。QQ车缺乏独立开发应有的原创性，且奇瑞公司并不具备其所自称的“独立开发”的时间和技术条件。

　　通过比对QQ车和Matiz车的电脑测量数据、对碰撞测试照片的分析及其他相关证据，原告认为奇瑞公司提供的在网站上使用的用以向消费者证明QQ车属于安全车辆的照片实际上是一辆Matiz车。奇瑞公司采用伪装的Matiz车而不是QQ车通过了有关部门的碰撞测试，获得了政府颁发的生产证和销售QQ车的许可证。

　　原告请求法院判令奇瑞公司赔偿经济损失7500万元，承担原告律师费和调查费用500万元，没收销售QQ车的所有非法收入；判令经销商上海锦弘公司立即停止销售QQ车的行为。

　　记者今天上午就此案打电话采访了奇瑞汽车有限公司总部。一位工作人员断然否认奇瑞QQ“剽窃说”。她说奇瑞QQ虽然从外形上看与大宇公司的Spark非常接近，但这个外观是由奇瑞公司自主设计的，而且作为汽车的核心部件发动机也是和奥地利一家著名厂商合作开发的，因此并不存在侵权的可能。她还介绍说，奇瑞QQ目前在北京的销量很好，消费者完全可以放心购买。

　　相关链接：大宇告奇瑞上海已立案

　　2004年12月，通用大宇称奇瑞通过抄袭，以及未经授权使用通用大宇的商业秘密等手段生产QQ车，将安徽芜湖奇瑞汽车有限公司起诉到上海市第二中级人民法院。同时，通用大宇向中国国家知识产权局专利复审委员会申请奇瑞QQ车的外观设计专利无效。