淘客熙熙

主题:中央经济工作会议在北京举行 -- 斯特拉斯堡

共:💬341 🌺1225 🌵32新 💬45 🌺14 🌵1 待认可4
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 你不要总找人比,很多时候没法比

我们有人否定胡温时期房价上涨吗?记得以前人家骂“4万亿让房价暴涨”吗?

哦,以前可以骂温,现在骂不得一尊?

问题在于,胡温时期房价有涨的空间,杠杆率也有加的空间;就像你可以贷款去买一套两室一厅、三室一厅;而到了一尊时期,房价不该涨了,杠杆不该加了,就像你未必应该贷款去买市中心600平米的大平层。

所以你老比比比,有什么意义?今天和美国人比,明天和胡温比,说“他们做得,一尊也做得”。人家在高速公路上开120,你在市区红绿灯跟前就也能开120?

-

不过也必须承认,尽管我平时谈很多事都头头是道的样子,对于我们国家这个基于外汇和贷款的放水体系,我也没完全弄懂。我以前也觉得,我们和美国人不一样,不放水,尤其是08年次贷危机前后,大家都在批判美国人的高杠杆问题,给我留下了一些思维惯性。

但问题是,水多了是事实,房价涨是事实,二者之间的因果关系也是事实。这个关系都是相对即时的,不是08年的4万亿导致一尊任内房价暴涨,而是一尊任内放的水导致了一尊任内房价暴涨。

同理,房价从土地供给,到给房企贷款、给购房者贷款,到公司能不能发美元债,这些东西全都是掌握在政府手中,也是事实。

所以锅是不可能甩掉的,“涨价去库存”以后会被骂得比4万亿更狠,也是不可能甩掉的,我们顶多可以研究一下细节,研究一下具体怎么个放水机制、怎么个传导机制。

-

还是那句话,你没理解现在经济早就从一个世界贸易驱动,变成了一个金融驱动。

比如以前你想开个全国流行的奶茶铺,你得一家家辛苦经营,积攒利润,慢慢开出新店,保持很久很久,才能做出规模来。等你能开遍全国,那你可能已经是百年老店了。

体现在经济发展上,就是比较慢的速度,但是风险低,因为你生意不好也就影响你。

而现在呢,你一家店开得火了,马上就可以拉投资、上杠杆,在全国开店。以前100年都开不出来的店,现在一两年就能开出来。

体现在经济发展上,就是极高的速度,但是风险高,你出问题,给你投资贷款的人,都要被连累。

所以,你能贷出多少款,就能让你店开得多快,就是经济瞬时发展的速度——当然这是在店铺不倒闭的情况下。

房子呢,也是同样的道理。

但凡一尊是一直在收水,没有棚改货币化,那房价上涨就不可能加速

你假装自己是理工科的,连这么简单的道理都听不懂,令人困扰。

  • 上帖之待认可回复,花囧定1 / 1
    我只是指出了你骂一尊时否认惯性这种基本概念,不懂惯性的滞后性

    和反复的编造谎言还要加上一句是铁板钉钉的事实。从来没有说谁的政策没有值得检讨的地方无论一尊还是胡温。

    你连初中物理都讲了的为什么自由落体会是一直加速到它落地的那一刻才达到最高速度都不理解甚至还有勇气否认,我能指望你有能力理解经济这种复杂得不是一个数量级的系统的惯性及各种因素(比如宽松或稳健的货币政策,社会大众心理预期等等千头万绪的合力)见效的滞后性?我会指望你被说服?

    我也是键政爱好者,揭穿你的破绽,你又是怎么后退抵赖的大家看见了就行了。

    我最初的回帖总结的编造夸大各种经济发展中出现的问题并无限放大唱衰中国的三种人,和第四种被他们带节奏的弱智看客,不是一尊才有,自打1921有GCD1949有新中国从来没少过,不多你这一个。你属于哪种自己对号入座吧,我不介意你是哪种。

    上待认可之预备回复,被复通过则进入待认可
    你不会认为自由落体是惯性吧?

    你扯了一大通惯性,结果举个自由落体的例子,给我整不会了。

    如果你觉得自由落体这个现象是惯性,那你说明你对“惯性”的理解是有问题啊,你九漏鱼啊你。

    你连初中物理都讲了的为什么自由落体会是一直加速到它落地的那一刻才达到最高速度都不理解甚至还有勇气否认,我能指望你有能力理解经济这种复杂得不是一个数量级的系统的惯性及各种因素

    你,你讽刺别人初中物理都不懂的时候,你,不带这么自黑的啊!

    你这物理的确不像是国内教出来的,你是不是又暴露了自身“外国AI”的身份?

    -

    行吧,懂初中物理的dudu8972,

    如果你觉得自由落体是“惯性”,那你说的没错,一尊任内房价上涨的确是“惯性”。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河