主题：迷信西方（特斯拉）的中国落入新能源产业陷阱 -- 思想的行者

不再去扯历史轨迹等话题了，那些绝大多数西西河里的人是不真正关心的，关心的主要还是make 老祖宗 great again的方法论这些实用主义的东西😂。这其实并不是个重要问题，关键还是节点信息的被长期刻意扭曲而构建的逻辑链会带来的判断力的缺失。这才是需要重视的地方。比如一个常见现象是为什么副国级们混的像胡主编一样，长期横跳。胡主编自爆过有情报系统的背景，算是情有可原。但是听床们与键政们也横跳就不能原谅了，当然网上很多是控评业务从业人员，好处是很容易识别，并不是大碍。

书归正传，说起马斯克这个人，他从全球化中收益发家，但他比一般科技从业者的成功之处恰恰在于他对政治的敏感度过于常人，甚至可以说他是一个有科技产业背景的政客都不为过。现在很多关于马斯克的历史黑幕被揭露，类似上面说的，他的人设也是建立在刻意经营的对很多关于他的历史节点的长期扭曲构建上，只不过他从来没有占到像今天这样政治漩涡的的生态位上，那么政治的丑恶同样的也会对他是个回旋镖。

马斯克的神话在与他经常可以走出一条违背“常理”的路径，所以被叫做外星人火星人未来人，这可能也是川普对他迷恋的原因，没有人能真正看透马斯克的内心与计划，而且不止与科技产业，大家寄予希望的是他对历史的走向也会带来某种未来人的效果😂。所以说让子弹飞是而且是不得已的选择。

但如果你真正注意马斯克这个人，你会发现马斯克其实也是很喜欢横跳的😂。只不过他的横跳目的不仅限于控评，这个已经通过直接收买推特一次性的解决了。换句话说他已经打怪升级进入政治实操段位了，打个比方的话，就是从宣传部的一个胡主编职位通过夺取宣传部主官职位，现在向常委的位置努力中。短期成绩看，目前是一人之下万人之上的实际影响力。但川普的用人习惯与一尊很像，未来会不会被川普反腐，可能性不是没有的。

关于你的中国与一尊的大段论述，我同意中国的视角不应该离开全球与产业经济历史发展的广大格局。这也是我对很多人非常在意的芝麻细节不以为意的原因，包括经济的问题，武器的扩充，都是长期的指导方针下的短期反应，离不开对改开三十年的真正定位话题。但理解改开的真正定位却不可能独立的存在于建国与中国近代史的完整世界观建构。但这对于一生都沉浸在中国近代以来各种势力的“话术”中的人来说，是一个非常困难的事情。

一个解决方法是观察中国以外的世界历史原貌，人性是相同的，虽然中国以外的“话术”历史也很混乱，但一个多方角逐的舞台比起中国建国后的控评舞台，其信息的多元化带来的优势仍然是天地之别。这里不去扯什么皿煮脂油😂，就是一个简单的多元化入脑入心，其他的事情就会水到渠成。世界历史走到今天，似乎这一个意识形态话题，其实这不过是世界万物存在的两种常见模式，中心化与去中心化。在个体级别的竞争上，中心化具备优势，但进化的历史本身揭示的确实去中心化的基础上。人类社会的一切，无非是围绕这两种模式上的进化路径。

如果从头说起，你提到的两点，中国的现代民族精神与大一统下产生的劳动力体量，在这个基础上产生的生产力，是未来整个世界经济包括社会政治，也就是你说的生产关系，离不开的一个组成部分，甚至你没说的是这条路径走下去一统江湖，当然英美西方沦为小弟是自然逻辑。

这其中自然有一部分道理，不然也不会存在这样的一个语境，据传这也是一尊的信仰，我当然不会忽视其中的底层逻辑，所以就先解构一下这个逻辑的致命之处。

首先，这个逻辑的理论基础是建立在西方十九世纪甚至包括人类更长远历史包括成吉思汗时代，可以说是亘古未变的“真理”。而包括马恩列斯在内的近代理论与实践也都是在这个基础上发展出来的。这里要把马恩与列斯分开，马恩主要是理论上的创新，一个不具备真正指导实践意义的西方理论流派而已。但列斯的意义在于拉了这个大旗，却在实践中把十九世纪的西方工业革命打开的生产力爆发，通过苏联模式的生产关系发展到极致，其中结合了大量的人类社会历史上各种类型的控制，组织，舆论，宗教，帝国等一切对实践有实用价值的实践，然后盖上马恩的帽子而创立的一种他们认为超越了历史上任何一个时期的社会实践创新，至少在组织力与执行力上远远强于当时的西方列强。

但列斯的实践，从一开始就无法在西欧这种有着深厚文明传承的地区取得进展，反倒是在文明灰烬与发育不全的包括从俄罗斯到广大第三世界的地区取得了很大的进展。二战之后的历史就不用说了，我们只着重说大家关心的中国的话题。

为什么列宁主义可以在中国取得成功，甚至被深度结合进入现代中国文明，首先是中国在那个时期已经是古老文明的消亡期，不仅仅是满清帝国面临失控，不敌崛起的西方势力，而大中华文明本身也已经亡于满清三百年之后了。换句话说，那是没有什么大中华的概念，中华大地除了神话传说一样的古老汉唐之外，实际上是一个多种亚文明圈角逐的逐鹿场。这比明治之前的日本情况还糟。当时的处境事后看，走自然发育的道路不可能避免沦为西方殖民地，当然更可能的是经济殖民地。这时的列宁主义的登场自然让人看到了弯道超车一步到位遥遥领先的希望，这符合所有古老帝国后人的梦想，要做就做遥遥领先的，重现祖上的荣耀。同样的心态在世界很多国家都可以看到，比如俄罗斯，法国，伊朗，希腊，爱尔兰，南美的土著后代等，所以人性是相同的。

当年的大中华与列宁主义的完美契合，是与这些“仁人志士”梦回大唐分不开的。孙中山的从驱除鞑虏横跳到五族共和，代表的是在“先进”列宁主义理论指导下的帝国精神建构，虽然赶上的是西方推行的现代民族国家潮流，但内核却是却是不折不扣的奥斯曼哈布斯堡第三帝国逻辑下的相同路径。民族构建精神文宣，从邮局电报到铁路的现代信息四通八达，旗帜，神话精神，所有当时民族国家建立的有利时机都被利用完成了实质上的共和下的帝国建立，这个成就是巨大的，因为如此成功的继承了满清帝国的疆土与势力范围，虽然最后为中共做了嫁衣😂。但其中真正其决定作用的是这套列宁主义的实践方法论，没有列宁主义的兴起与现成的完整的从理论到实践的五脏俱全，是没有今天你所从小被告知的这个自古以来的大中华精神与国体的。宋明？宋明的汉人与今天中国人是不是一回事都不好说。中国这片大地上自古以来就是铁打的营盘流水的兵，你方唱罢我登场。今天所谓的make 老祖宗 great again，不过是帝国民族精神建构的进行时。

如果你不理解民族是如何产生的，看看今天所谓的台独在构建的什么，甚至历史上发生过的东南亚各国，新加坡，美国，例子多不胜数。

我有个贴子提到过列宁主义在各个国家实践中不可避免的需要克服本土的势力反扑，当然从一开始，在西欧各国列宁主义就被本土势力扑灭了，比如希特勒时代的纳粹就是踩着国际共运的尸体上位的。但是在俄罗斯与第三世界国家，这些反扑的势力就弱多了，即使在苏联被斯大林给完整取代了，斯大林也不过是夺权实现俄罗斯优先，这种类似今天川普的诉求（这个话题后面说），但实践上则是全盘照搬列宁的实践。

在中国，包括其他当年的列宁主义国家，类似的斗争都存在过。中国的代表当然是老毛，不过这个争斗以老毛完败为代表，约束本土文明发展落后的地区，本土势力的反扑越不容易成功。这不是老毛的个体优劣一己之力所能解决的，其中有着历史的必然性。所以，今天的中共不用猜，都是列宁主义的嫡传子弟与后代在统治，自然所有的实践与理论内核与一百多年前的列宁主义不会存在重大革新，理论到实践的推陈出新不是一个容易的事。

你提到生产力决定生产关系，这是马恩的理论。但是列宁主义的致命之处是其实践是建立在对十九世纪生产力水平的理解上的，包括实践中吸收的人类历史上各种社会结构中对有力与当时那个水平的生产力的有利因素，其中也就包括了这个帝国模式。所谓帝国，就是可以包容包含一个多种文明圈，通过严控，加强集权，集中资源增大体量的方式，在争霸中取得遥遥领先的一种生态。当然帝国在历史上也走过了很长的发展优化过程，所有松散的帝国都败于集权的帝国，或解体消失与历史中。而苏联是当时集历史于大成者，最后走向帝国体制的极端也就不奇怪了。后面的事不用说了，做为一个社会实践，这个方式已经走进了历史。

纵观近代史，不论是生产力还是社会实践，都经历了一个变化加速度的过程。这其中的关键原因是科技的大爆炸，从根上就颠覆了十九世纪的人类对生产力发展的理解，更不用说在上面建立的人类社会实践，就是你提到的生产关系。所有去分析历史在世界哪里点了科技树的话题都是无意义的，现实是它已经发生，而且在加速发生中，那么生产关系应该如何变化，会变化到什么样子，我估计今天是没人真正能够预知的。至少也不会再像列宁在1918那样兴高采烈的一步到位，预定了历史的走向了。

但从近几十年的发展去看，生产力的发展不但存在量变也存在质变，但至少可以看出的是，统一大市场无关紧要，体量不是生产力的来源，从这两点出发得出的结论就是帝国这种模式也不再是必须，更不用说列宁主义建立下的发展的极致的帝国模式，都不是生产力发展的源泉，唯一人们可以知道的是科技发展才是生产力的源泉。不错，这是老邓的金口玉言，做为一个老列宁党人，老邓是比苏联历史上所有领导人都技高一筹的。你也可以说，我上面说的所有这些，老邓本人都是心知肚明的，而我们不过是比他晚了三十年才发现的。

那么问题来了，既然有了这个认知，做为一个从五四时代就投身革命的有志青年，老邓会不理解未来的社会实践生产关系与他投身创立的这个大中华帝国的不兼容性么。当然这就涉及到了老邓个人的”初心“了，我等无法评论。我们能看到的只有今上一代的实践。

顺便说说，关于硬件设施与英美沉沦这些话题。中国改开的来龙去脉不用说了，我以为主要成就倒不是延续了帝国，而是在中国大地上建立的硬件设施与完成了工业化，基本完成了从包括孙中山到老邓他们数代人原始驱动力的目标。从路径上说，达到了斯大林时期第七，八个五年计划的目标，同时建立起了培养人才的教育体制。从这个视角上说，列宁主义帝国是完成其许诺的，对一个落后国家完成了脱筋换骨进入一流强国起到了弯道超车一步到位的效果。那么问题来了，为什么苏联走到了尽头呢。听说一尊也经常提到苏联的教训话题，说明这不是一个简单话题。

不理解问题，谈何解决问题。前面提到列宁主义的致命弱点，换句话说苏联好不容易赶上并超越了西方列强，本以为应该是孤独求败的时候，结果发现遥遥领先了个寂寞。这里的教训是没有用发展的眼光看问题，你在发展，世界也在发展，甚至发展的更快更深入。你走帝国体制路径，本来是为了效率，结果被西方用人权打击，以为是舆论阵地的问题，于是花大精力与资源去在舆论上斗嘴，去争夺影响力，今天当然更加持了互联网，貌似只要嘴炮领先了，其余的什么生产关系，生产力领先都是支流末节，只要靠拿来主义就够了，但是不是这才是西方最大的战略欺骗，是不是这本身就是竞争策略，寄希望于你的信心满满，不思生产关系上进取变革，把西方在经历的变革阵痛当作衰退的症状，进一步加强了你的信心？

所以世界上人性是相同的，再复杂的策略也离不开对人性的依赖。苏联的历史证明了人性在自满傲慢时的盲目，完成了靠运气得到的凭本事失去的全过程。我如果说今天通过改开得到的硬体与庞大科技人才队伍，在未来的生产力发展上不占主导地位，你可能要惊掉下巴。但这也是我说的重点，理解科技产生的来源，才能理解生产力发展的轨迹，也才提的上适应生产力的生产关系进化方向。在这个认知建立之前，是谈不上探讨未来生产关系遥遥领先这个问题的。而一个文明落后的真正原因，永远是不能为生产力提供一个最适合发展的平台这个你所提出的马恩理论，放在今天实际上就是说不能提供科技从0到1的萌芽，这甚至不是今天还在爬科技树的阶段性障碍的原因，本质上是帝国人矿下的必然结果，不从这个方向着眼，而是忙着打舆论战，在自己说服自己上下功夫，那就不用想太多了。

好消息是，只要能做到守成，别像苏联那样胡折腾，得陇望蜀，吃自己能吃到的饭，应该是不难做到的。我觉得一尊是个不错的守成之主，好好跟着混不会喝西北风。但被西方与国内某些野心家们给带路了，用海外流行的话说，叫世界发展上逃票上车还要抢方向盘😂，那未来还真不好预判。