主题：【商榷】抖音往事 -- 燕人

我之前也是一个厌恶抖音的人，我觉得这种“奶头乐”的东西根本就是垃圾，只会让人都变成傻子。

但是之后，抖音越来越普及了，我没办法了，不能跟时代脱节，就勉为其难去用了用。之后我的观点发生了改变。

最核心的原因是：视频的信息密度的确高、抖音的算法的确比某些其他平台要更好、抖音的内容也相对最多。

举个简单的例子：前几天有个吊车施工时候因为误操作，吊臂掉到轻轨轨道上了，一辆行驶中的列车与之发生了碰撞。

我在抖音上看到的第一个视频，是轻轨旁边的快速路上的汽车拍的，行车记录仪画质，几秒钟，拍到了撞击的瞬间。通过这个几秒钟的视频，我对事故大概什么原因、大概造成什么损失、会不会有人员伤亡，就大概有了概念——这个信息密度是不是很高？

之后的半天时间里，抖音先后给我推送了撞击后车内乘客视角、近距离围观车头损坏程度的视角、远距离围观工人抢修的视角等等，以及一些民间的、初步的、简单的分析。

这种立体的信息获取方式，相比于之前的新闻、博客、微博，我认为都是有先进性的。所以现在，我对于抖音应不应该存在，还是持积极态度。至于其“奶头乐”的问题，那可能要在接受其存在的基础上，想办法解决。

-

此外，抖音对于中美两国都有独特的价值。

对于中国，是难得走向世界的舆论渠道，我们有没有用它做事姑且不说，但最先进的传播渠道掌握在我们手里，无疑是好事。

对于美国，是一个相对中立的局外人。这也是为啥，我觉得美国人不应该禁tik tok。你把tik tok“强买”了，无非就是再多一个twitter或者facebook，还是被某一方控制，多一个少一个有啥区别？而一旦某方最后获得了“媒体霸权”，那另外一方想翻身就非常困难了。

而如果有一个媒体，是被相对中立的外国人掌握的，那美国两边再怎么博弈，大家可能还是有机会，不会最后被玩死。

tik tok又不像俄罗斯和伊朗的媒体，有自己要输出的东西。

所以，继续让tik tok以现在的方式存在，我认为对中美来说都是最好的选择。