主题：中央经济工作会议在北京举行 -- 斯特拉斯堡

政治的复杂性是古今中外的普遍现象，中国继前三十年的社会主义到后四十多年的市场化主导的中特社转型其复杂性尤其突出。

经济上的是市场多一点还是少一点，政府该管的不该管的是什么领域；私有化是不是也彻底越好还是目前基本确立的国有和私营互补抑或是重回国家主导的计划经济为主的模式；与国际接轨接到什么程度，是不是该接轨的接不该接的鬼不接，什么是接轨什么是接鬼；政治上是大政府小社会好还是相反更好，社会上党内外从来不乏激烈的争论，特别是党内高层不同观点的人都存在且必定反映在政策路线的制定和执行以及领导人和领导阶层的安排上。

随着新兴资本势力的崛起，这一支的力量也必定会比一般大众更有能力和机会参入到党和国家的高层路线政策的选择制定中而且影响力会越来越大，所谓的路线斗争舆论斗争只会越来越激烈，只是改开以后由于对前三十年所谓“极左”的普遍反感与忌惮TG羞于谈路线斗争而绝对不是不存。

不懂这种政治斗争的必然存在和激烈性复杂性且贯穿于整个新中国特别是改开后的四十年就简单的认为某个现存的所有问题就怪某个人某一届乱搞，因为自己头脑简单就是蠢，懂但假装不懂就是为诋毁中国而哔哔就是坏。

实际上TG的领导班子的形成一直是由上述不同路线在党内博弈的而达到平衡的结果，从来没有什么真正意义上的一尊，毛不是邓不是还妄言其他人是都是夸大其词为黑而黑。其反腐扶贫抑制过度金融投机重建中华民族大家庭的团建巩固边疆强调共同发展一个也不能少，一边大力倡导公平的全球化一边对抗西方的贸易战，该接轨的继续接，不该接的鬼拒之门外，无论外交还是科学技术上重归独立自主道路的努力等等难道不是中国人民的共同追求？不是党内路线斗争健康的一方面的胜利，他干的这些没有一定的权威权力比如和谐时代干得了？

某个领导者在某几年权威 更大或更少一点是存在的，正好是党内不同路线斗争暂时某一派占了点上风或者依然处于相对弱势的体现，是正常的政治现象。现任在其第三次连任后确实无论在人事安排还是路线选择上占了些上风属实，说他是靠自己蛮力混成了绝对的一尊怕是忘记了毛和邓曾经在党内的威望吧，这不是罔顾事实为黑而黑是什么？

为什么他代表的路线相对他自己的前两届或者前两任有了更大的优势？难道就能简单的归咎于他的贪权？这也太小看TG组织的强大了，也反映出持这种看法的人缺乏历史唯物主义的思维。