主题：【原创】通缩有什么不好 -- 本嘉明

化债就是印钱呗，问题是政府当初欠的债就没打算还，现在搞个化债，无非就是想继续欠钱，扩大规模欠钱。板子打在谁身上就很清楚了。

至于中国未来会不会成为大号的日本，这个说法本身就值得商榷。我们要讨论一个国家未来的走势，从根本上就绕不开两个问题

1. 二战后基于雅尔塔体系的全球安全架构

2. 二战后事实上基于美元体系的经济架构

从安全架构上看，十年后一个事实上解除了核威慑的大鹅会是最好的大鹅（俄乌战争或许最终会导致这个结果），一个东方略占优势的新两极+格局会是一个不错的架构，在此基础上会形成新的经济体系。

安全架构的地位高于经济架构，一个未来能主导安全架构和经济架构的国家和日本比，那是自降身份，不具备可比性，唯一可比的是民生。新架构双方，首先要关心都是不要祸起萧墙。

再基于现实看未来经济趋势就会很清楚，先看外部市场：

高端：垄断AI/IT科技平台，大宗商品定价权，引领潮流的高端商品，会是两大玩家东攻西首的局面。

中端：机电产品，中高端零部件，随着2035中国标准推行，东大会逐渐蚕食欧日美韩的市场份额。这一点是我近年诟病东大的地方，现在总算要去做了。

低端：目前主要是东南亚，中国，南亚，墨西哥向全球输出，未来中国的比重应该会有所降低。

原材料输出国：保持原材料输出，调整与自身相适宜的经济布局。

未来中国肯定会继续高举全球化大旗，同时不可避免会受到逆全球化影响和东西方阵营对立的影响，但是会持续保持对西方的经济渗透。对于广大南方国家来说，参与全球化并维持适度的贸易壁垒和内部产业分工是保持经济稳定和可持续发展的需要。

对中国来说，继续维持自虐式&掠夺式的倾销既无可能更无必要，希望有更多的力量放在民生。要超越大号日本的未来，民生总不能太差吧。