主题：讲物，不要讲钱。 -- 审度
他提到了吴国盛，似乎很不屑。吴国盛和他弟子赵卜天的书都读过。
从这个链接的主题和他的文字而言。他靠蜜汁自信在那儿和尚辩经耍嘴皮子硬凹。在科学史这个话题上，和吴不是一个知识层次。看了一下他的百度，我怀疑他对西方的知识都是通过日文或者中文获得的。
作者 对本帖的 补充(1)
我对江晓原的了解仅限于名气。上面提到他是因为我认同的那段话是他说的。
链接里赵南元反对江晓原的论点这个行为本身很无聊无趣，我觉得。
托勒密是现代科学分娩时期重要人物。说他（的工作）是不是科学就跟说清晨是晚上还是白天，受精卵是不是人一样。说是和不是都可以。
他在那儿辩这个，不是对错问题，而是没事找事的凹无聊耍嘴皮，水文字骗出场费。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂我一点误导或引战的意思都没有 由理得 字193 2025-01-06 21:59:00
🙂刚好今天要还的一本书推荐序有一段相关论述 5 透明 字2489 2025-01-05 04:29:50
🙂给一个江晓原对立面的看法吧 懒厨 字172 2025-01-05 07:53:55
🙂没听说过赵南元
🙂江、吴国盛似乎当年都被方舟子痛批 2 不远攸高 字105 2025-01-05 23:44:06
🙂这么说是一种反向认证 1 透明 字750 2025-01-06 03:19:09
🙂过了修改时限了，补充一下 2 透明 字492 2025-01-05 10:00:44
🙂德先生不是民主，赛先生不是科学 1 贼不走空 字893 2025-01-05 09:51:20