主题：讲物，不要讲钱。 -- 审度
就我自己的阅读体验而言，吴国盛和他弟子的书还是很扎实有收获的。不过显然他们本人不是科学从业者，而且对爱因斯坦（20世纪后）的科学时基本没有深入涉及。感觉像中国历史写到了1049年。
江晓原总能听到名字，没读过他的什么正经著作，也不知道有没有。
昨天网上查了一下赵，我对他过分强调动物权是侵犯人权的看法是认同的。只是觉得他挑江毛病的点很无聊。
他很可能跟方舟子一样，喜欢热点，有观点，有些观点还很聪明。但是没有科班出身的扎实基础，一旦进入状态就被自己的观点牵着乱走，类似周芷若的九阴真经。方舟子在我看来是这种人。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂给一个江晓原对立面的看法吧 懒厨 字172 2025-01-05 07:53:55
🙂没听说过赵南元 透明 字362 2025-01-05 09:33:16
🙂江、吴国盛似乎当年都被方舟子痛批 2 不远攸高 字105 2025-01-05 23:44:06
🙂这么说是一种反向认证
🙂赵应该是科班出身 懒厨 字466 2025-01-07 03:26:57
🙂从百度看赵的简介， 解释什么是科学，他并不比你我更科班。 1 透明 字823 2025-01-07 04:58:01
🙂正如我说的，科学方法更重要 懒厨 字186 2025-01-07 08:24:03
🙂过了修改时限了，补充一下 2 透明 字492 2025-01-05 10:00:44