主题:谈谈如何评价中国的教育 -- 慧诚
这个“历史”并不是传统教育里的历史科目教育,传统教育里的历史科目其实是政治史,中国的历史政治教育确实可以算非常优秀,从上古到近现代,一步一步走下来,条理清晰,至少不会让人犯迷糊。
历史教育成功,就是因为能一步一步走下来,条理清晰,但其它科目教育问题就大了,全都是把各种东西打散混成一坨,一股脑地塞进学生脑子里,比如教语文不教文学史,一股脑把各种诗词歌赋散文八股文章小说全糊学生脸上,学生不懵才怪。数学不教数学史,毕达哥斯拉一路到牛顿莱布尼茨的成果混成一坨塞进学生脑子里,还要让学生灵活应用,学生能学好才不正常。科学,文化教育也是同样的问题,编教材的人自己对自己搞的东西的具体发展都没个概念,以己之昏昏使人之昭昭,不出问题才怪!
上大学时看的《费马大定理》,就是这数学史作品,从费马时代按时间顺序,到每个时间段某个数学家的贡献,最后讲到1994年问题的最终解决,条理清晰,至少也能让非专业人士看个大致明白。
- 相关回复 上下关系8
🙂就算数据准确只能说明该中药没有进一步增强原有西医方案的效果 思想的行者 字1049 2025-01-07 23:36:09
🙂这是哪个学校搞出的蠢事儿啊 文衍 字0 2025-01-07 11:47:01
🙂广州中医药大学 1 思想的行者 字0 2025-01-07 19:36:01
🙂其实中国的教育问题在于忽视历史教育
🙂中学怎么可能教文学史 2 慧诚 字413 2025-01-07 01:55:32
🙂本来文学史确实是放在大学的, 3 绝对不是白领 字688 2025-01-07 06:34:34
🙂太难了,现在中学生的教材内容已经很多了 慧诚 字106 2025-01-07 07:19:45
🙂MAGA党已经开始内讧了:到底要不要引进高素质外来移民 7 亮子 字823 2025-01-05 07:16:49