主题：河南女法官王佳佳被杀案一审宣判，被告人党志军死刑 -- 大胖子

是你在扯。我讨论问题不喜欢发散，没有时间扯这些有用没用的。

我在主贴就说了两件事。

一件是我认为案发初期的传言是真的。

一件是我认为我国在精神损失赔偿方面的立法和执法都比较滞后。

第二件事你认为我在扯淡，我也认为你在扯淡。而且我不想跟你继续浪费时间扯淡，所以先放下。

但是第一件事情属于真假判断，这个必须得扯清楚。否则你兴匆匆地来打脸，结果没打着，你不是白来了吗。

上我的原帖：

分为3部分：

（1）党某无辜被撞（对方全责），索要18000元赔偿。

（2）保险公司愿意赔12000元，超出部分的赔偿需要通过法院来判。

（3）最后王法官判9000元。

第（3）部分你没有异议吧。

第（1）部分的后半句话，你有一个5000元赔偿的异议。那我表述再清晰一点，党某在案件诉求中向保险公司索要18000元赔偿。这样说你应该也没有异议了吧。

第（2）部分我确实没有实锤的证据。但是根据我跟保险公司打交道的经验，我认为应该有这样的一个跟保险公司协商的过程。而且这个12000元的数值，在我看来也是合理的，能解释不少事情。

下面来扯这个5000元的淡。首先，这个5000元肯定不是党某在向法院诉求中的数值，否则起诉书中的18000元不成了笑话了吗？

再看这个5000元的出处：

我认为这个对方是指的肇事方，不是保险公司。党某提出的这个诉求，是在不考虑后续治疗的情况下，拿到这个钱后就自认倒霉，不再继续追究。这个只是党某诉求的心理底线。也就是说党某认为在自己没有后续支出的情况下，无论公了私了，至少要拿到5000元的赔偿。所以这个5000元，与党某在案件诉求中向保险公司索要的18000元没有直接关系。跟我的表述也不矛盾。

在走正式保险流程之后，党某住院一定会产生相当多的费用。所以在“党志军遂到医院办理了住院手续”后，党某的心理底线肯定要大于5000元。

最后是这个12000元，应该是党某破防的导火索。我猜测跟保险公司协商后，党某的心理底线是12000元。这是第（2）部分的内容，我承认没有直接的证据，这一部分你如果能拿出反驳我的证据，欢迎来打我的脸。