主题:河南女法官王佳佳被杀案一审宣判,被告人党志军死刑 -- 大胖子
我上一贴就说过了,你是自带有色眼镜,认为党某无伤装伤,有故意碰瓷嫌疑的前提下的发言。我发言的前提是党某无辜被撞,确实受伤了,而且不是什么简单的破皮擦伤,回去自己涂点碘伏就没事的那一类。我们发言的出发点就不一致,那就谈不到一起去。
我说过,我是有交通事故保险处理亲身经历的。在我看来,党某的第一次要求赔偿5000元,是跟肇事者谈的,不是跟保险公司谈的。他是想在不考虑后续治疗的前提下,拿5000元赔偿就行了,算自己倒霉。他是那种手停口停之人,毕竟不像你我,能随便坐在电脑前闲扯。而且党某这种人,当时估计对交通事故后怎么走保险流程都不清楚。
但是我猜肇事方是跟保险公司沟通后,说需要走保险流程,不能答应5000元一口价,所以才第一次调解失败。党某后续既然选择了住院,住院费用等是需要他先垫付的,所以他的后续要求赔偿金额和心理预期是肯定要超过5000元的。我不知道你为什么在这个地方如此缺乏常识。
下面是关键之处了。按照我的经验,如果正式走保险流程,那么当交通事故受害者提交各种单据后,保险公司根据这些单据,会有一次和受害者协商的程序,提出这次的赔偿金额是多少。如果受害者能接受赔偿金额,保险公司会让受害者在协议上画押签字,理赔就此生效,受害者也不再继续索赔。如果协商失败,才会进入后续打官司流程。但是无论是8月份的通报,还是12月份的通报,都没有提到这件事。我不知道也不想猜测背后的原因。
综上所述,我还是认为案发之初的传言为真。
另外,我吐槽的帖子本来就不是给你这种“有四十年上网经历”的ID看的,是你自己非要凑过来回复,那我说的精神损失赔偿的事情也没必要跟你说。如果审度这种能看懂我的帖子的河友有兴趣,我倒是愿意跟他展开讨论一下。@ 审度
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂一审调查事实这么清楚,还认为没有发现跟传言存在逻辑不不一致的 8 寄意寒星 字4401 2025-01-06 03:09:05
🙂不知道是谁在硬拗 6 唐家山 字1547 2025-01-06 04:07:08
🙂那就再讨论下到底是谁在硬拗 3 寄意寒星 字4931 2025-01-06 13:16:21
🙂你在扯什么
🙂扯这么多也没看你扯出什么有用的 2 寄意寒星 字290 2025-01-06 22:06:48
🙂不是我在扯 1 唐家山 字2809 2025-01-07 02:14:29
🙂这逻辑混乱的,真是逻辑智障 1 淡淡忧伤 字577 2025-01-09 04:56:49
🙂唐家山第二处逻辑错误 3 淡淡忧伤 字560 2025-01-09 05:15:15