主题：河南女法官王佳佳被杀案一审宣判，被告人党志军死刑 -- 大胖子

情况，这嘴也够硬的。对事实你都是选择性无视的吗？

通报中“交警主持现场调解时，党志军要求对方赔偿5000元，双方未能当场达成调解协议，党志军遂到医院办理了住院手续。”这句话没看到吗？你所谓“如果党某的诉求本来就是5000元，那保险公司直接赔付就行，根本用不着上法院。”是不是被事实否定了？

第二点上你又在揣着明白装糊涂了，属于无中生有的问题。

这不就是无视事实吗？事实是事故发生时党某索要5000元，保险公司不同意，所以党某就办理住院手续，出院后伪造了证据索要18000万多的赔偿。而提交的证据又被证明是假的。试问保险公司5000都不认可，如何会有认可12000的可能？郾城法院跟安阳中院两次的通报都没写过12000的事，一审判决后的新闻报道也没有这个事，你却发出个灵魂拷问“至于通报为什么不提及保险公司跟党某的诉求分歧细节，我不是安阳市中级法院，我不知道也不想去猜测原因。”所为何来？

这个事实，王法官的判决已经认定了，前面15天给予党某赔偿，后面14天因为医院评估认为党志军已符合出院条件，所以法院认定是挂床，不予认可。这里哪来的各说各话？

而你的最后剩下的话，恕我直言，才是最可笑的

党某在交通事故发生时才要了5000元的赔偿，但被保险公司拒绝了，因为人身跟财产损失都很轻微。修理电动自行车74元、党某身上的衣服没有破损、交警事故认定时党某也同意没有财产损失，不知道你作为司机碰到这样的人，要你5000元赔偿你认不认可？

到了他住院、挂床、伪造事实跟证据起诉，王法官甚至支持了他最初索要的5000赔偿加住院15天的医疗费、护理费、误工费等的补偿，只是对他提供的虚假证明不认可、对后面挂床14天的补偿不认可，你就得出个“党某无辜被撞，只获得9000元赔偿，对他来说确实是不公平的”的结论，那么问题来了，你究竟需要什么样的公平？对他伪造的皮衣损失赔偿、对他伪造的购买电动自行车的损失赔偿、对医生已经认定他不需住院了还挂床的行为赔偿，这就是你嘴里的公平了？那这样的判决对保险公司公平吗？这样的判决岂不是鼓励造假作伪证骗保吗？

如果连基本的客观事实都不去尊重，只凭个人好恶去评判法律判决，甚至谈什么公平，那这个世界哪会有什么公平？