主题：河南女法官王佳佳被杀案一审宣判，被告人党志军死刑 -- 大胖子

这是网络上的基本礼节。

现在争论的核心是你认为“案发之初的传言不真”。我已经把传言分成了三段，方便进一步确认。第三段已无异议，后续我就不再确认了。

自然语言肯定不如形式语言那样精确。第一段的表述，我在上一贴已经精确化了一些，“（1）党某无辜被撞（对方全责），党某在起诉书里向保险公司索赔18000元”。如果你还想再精确一些，可以在表述里加上肇事方。

先确认一下，这样的表述你没有异议吧。或者你认为我的这个新的表述 跟 最初版本 有明确差别，那也算是有异议。那请你把明确差别之处说出来，我可以再解释。

你现在明确否定的是第二段。我是想搞清楚，你否定的理由是

“保险公司收到票据后，从来都没有给出一个建议性的赔偿金额”

还是

“保险公司收到票据后，给出了一个建议性的赔偿金额，但是这个数值不是12000元”。

这是两个在本质上不同的论述。

或者两者都不是，你还有别的理由。

或者你认为传言的第二段中保险公司愿意赔12000元为真，只是反对我的个人脑补，说超出部分的赔偿需要法院来判？

我觉得确认了这件事后，我们的讨论应该就能出结果了。