主题：河南女法官王佳佳被杀案一审宣判，被告人党志军死刑 -- 大胖子

尤其是你还反复强调自己是有交通事故保险处理亲身经历的。

你如果真是如自己说的有交通事故保险处理亲身经历的，岂会说出这么荒唐的话。

假如按你的推测，党某提供所有票据，保险公司审核后认为符合规定的赔偿金额是12000，那就是对方的态度跟底线了，如果党某认同，那就转账，如果不认同，那就是双方协商未果，告知党某向法院起诉保险公司，让法院根据双方提交的证据来判决。这是真实的交通肇事理赔过程，而这时候即使前面有过按照12000赔偿的协商，哪怕是15000/17000，当党某起诉的时候，也是等于双方没有达成协议。这也是我之前说的，这个12000是否存在都没有意义。到了法庭上，保险公司已经浪费了法务资源，律师必然是斤斤计较，原来协商时的退让就要变成寸步不让。党某主张的18800，里面衣服电动车的损失4700，保险公司肯定是不认的，剩下的14000多如果变成12000，双方的分歧估计是同意报销后14天的住院费，但护理费之类的因为他挂床，应该是不同意给。可以说保险公司基本上已经满足了党某的意愿。但在党某不同意的情况下，那这个协商就作废了，在法庭上保险公司的律师肯定要据理力争了，之前的让步就变成了斤斤计较。

而你，则是强行在这个事实上要脑补一个荒唐的结论，即前面保险公司认定愿意赔偿的的12000保留，作为保险公司赔偿的最低线，法院在这基础上多判多少钱保险公司就理赔多少。然后在这基础上你强行发挥，指责王法官判9300，引发党某的不满。

就这种荒唐的推论，不知道你哪来的自信吹嘘自己有交通事故保险处理亲身经历的？这需要有什么样的交通事故处理经验会得出这样荒谬的结论。什么保险公司会把之前的协商作为赔付的起始线？

还是那个问题，如果你是那个女法官，面对党某提交的证据，你会怎么判？

你会不会支持党某的请求，把他虚构的衣服车的损失都认同，判决保险公司赔偿他18800元？