主题：凹造型 -- 自以为是

因此上山下乡不能说是恶政，可以说是一个次优选择。

新中国的上山下乡不能与东亚几个经济体在经济发展同时实现城市化的日韩台相比，确实逊色不少。

但是与拉枚，与南亚的巴基斯坦印度等国又要好不少。

拉枚国家普遍出现了大型的贫民窟，而且有严重的饥饿问题，大约一半的人吃不饱

而这是在拉枚有着相比其人口比起中国更广阔得多的耕地的条件下造成一半人口吃不饱饭和城市大型贫民窟的。

为什么会形成大量人口吃不饱饭和大型贫民窟，原因在于无序的城市化

城市化没有与经济发展相匹配。

中国之所以采取上山下乡的政策有以下几点考虑

1，58年—60年，由于大炼钢铁，大跃进等原因，大量农村人口进入城镇，工厂，造成城镇人口的猛烈增长与农村人口的萎缩

陈云在受命处理大饥荒问题以后，提出了城镇居民返乡的政策并得到大规模的实施

2，此后虽然大饥荒不再有，但城市青年在城市难以找到工厂就业的问题很突出，与此同时，农村的兴修水利等农村基础设施建设又需要大量人口

因此上山下乡政策被隆重的推出

在当时的历史条件下，上山下乡政策是唯一合理的政策

从今天的中国人的认识来看，当年城市居民在城市难以就业根源在于当时采纳苏联模式，忽视商业，而只重视工业和农业

例如当年不叫GDP不叫国民生产总值，当年叫做工农业总产值

例如杨振宁母亲抱怨她买一块豆腐要排四个小时的队

为什么买一颗豆腐就要排四个小时的队，根源在于当时从事食品销售的人太少，销售点太少。

七十年代末，放开知青返城，那些知青很多就从事各种小商品的销售，小餐饮，食品销售等等，结果居民买菜难一下子解决了，知青的就业问题也就解决了。

当年的中国人为什么不允许更多的人去做小买卖呢？

原因就在于苏联模式的桎梏。

而要打破一个传统模式的桎梏，往往需要很长的时间。

质疑传统模式，然后逐渐形成共识不是那么容易的。

以中国革命而言，从1921—1935年遵义会议毛泽东正式上台，中国革命者花了14年的时间才走出了苏联的城市起义的革命模式，开始了由毛泽东领导的农村包围城市的革命模式

中国社会主义建设也一样

从1956年基本完成社会主义改造即实现了全盘公有化到1978年底十一届三中全会开始改革，也是差不多14年的时间。

因此不要责备抱怨毛泽东等人为什么没有和日韩台一样取得经济建设快速发展，城市化也快速发展的成就甚至采取逆城市化政策，因为毛泽东等人背负着更沉重得多的思想负担，承担着更严重得多的思想解放的使命。