主题：也来说说通缩和现在的中国经济 -- wolfgan

我觉得现在发生的很多事都是不可逆的。

还是用我在河里说过很多遍的美国来举例，美国自从奥巴马时期的“拥抱白左”政策之后，到今天，就算开始有反噬，实际上却也只是双方都进一步极端化，再也回不到美国之前的样子了。

另一个点，就是我在河里说过好多遍的，美国的高杠杆率，如果回溯起来，在历史上的某一个时刻，肯定有一个“极限点”，在那之后，少说几十年的历史，就只剩下了“与债务雪球共舞”这一个选项，走向“坏结局”的概率极大提升了。

-

我与诸位的区别在于：诸位相信“历史螺旋上升”，属于乐观派；而我认为此刻就是危急存亡之秋，属于“焦虑派”。

我认为我们现在也在好几个“极限点”上跳舞。

-

我随便结合这两天看到的新闻，就能给你来一段：

我们现在这种对基本言论自由的压制，让没背景的人连最基本的经济问题都不能讨论，出来说话的首席、专家、老胡之流，都是喉舌，不仅不怕封，甚至可能你封了人家更加“奇货可居”。

这种捂嘴，一旦习惯了，十有八九就成了路径依赖。你要让一尊再制定一个接班的人，没有强烈理想信念的，谁来给大家“解放思想、实事求是”？

而最近这几年，同样的问题，美国人的趋势是什么？是重拾言论自由。甚至这两天，连扎克伯格都出来，说脸书系也要尊重言论自由了。

我谈这个问题，不是为了说“言论自由”有多重要，或者美国有多好，而是此刻历史的车轮，就是在走向“百家争鸣”。

这个“百家争鸣”，既是主义，也是理念，还是技术发展方向。它的结果，决定了接下来世界的发展方向。

我国本来是可以跳出这个历史阶段的——如果我们一直保持很高的国家治理水平——但很明显我们没有。

然后会发生的结果，就是我们被外国人“百家争鸣”的结果影响，失去话语权，而且还是从高层开始。

比如很多人买币对金融体系的影响，比如明明我们的大疆之类的科技公司对世界影响更大，但上面还要重点推动包括人形机器人、脑机接口在内的一系列“马斯克概念”。

至于“主义”上的，那就更不要说了。如果一尊干满20年，不要说你说的10年生人，就是00年生人，一辈子从上学到结婚生娃，面对的都是一尊这张脸，他们对这个红色体制的信心，都要被折损大半，转而去拥抱外国人新发明的奇奇怪怪价值观。

-

所以吧，我很多帖子，看起来是在说一尊，实际上只是在大时代背景下“纸上谈兵”，绕不开一尊而已。