主题：也来说说通缩和现在的中国经济 -- wolfgan

如果讲政治决策，我非常同意你的第一句。但是你的第二句似乎又反过来了。宋高宗说跪就跪，没什么掣肘，并不是说他对当时宋朝的影响力小。

如果说对中国社会发展的影响力权重，习近平起码是毛泽东的三到五倍。当然习近平没有把他的影响力用好，没有起到大家预期的效果。 这是他的能力问题，他在治理国家上和在获取权力上技能点不一样多。比如遇上出兵朝鲜这样的问题。，如果决策不出兵，并不是说影响力小，而是说他的政治偏好不一样。就拿出兵朝鲜做例子，虽然最后毛泽东的意见被通过了，但是通过的异常艰难。他需要一些政治技巧，才能获取多数人的最终支持，和习卷天下这种一言堂情况完全不是一回事儿。乃至后来他作为主席，和同事们矛盾尖锐的时候，已经无法通过正常的政治决策体系去贯彻自己的意图，需要《炮打司令部》，重新走上街头政治。而且下场并不好，政治上彻底的失败，只能作为历史教材。

当然，避免自己在决策过程中过分的一家独大，也是政治品格的一部分。 作为更广泛的制度设计考虑，这样其实是更健康的。相信群众、相信多数是毛泽东政治理念的一部分。他有能力和机会搞成习近平式一言堂，但是他选择没有那样做。对待个性鲜明，观点迥异的战友们，他采取了修而不是换的策略。即使是政治对手，他也是尊重的。他不是富二代、官二代，从小就知道需要努力才能获得别人的支持。很多素质比较低的反华组织和个人，把建国前期的执政过程，特别是文革，归结为毛泽东皇帝般的一言九鼎，是很可笑的。如果自己说了算，还需要革命干什么？ 直接按现有的体系执行就好了。毛泽东不仅需要革命，而且还革命失败了。他的晚年，应该是相当痛苦的。