主题：河南女法官王佳佳被杀案一审宣判，被告人党志军死刑 -- 大胖子

“党志军”的案件，就是典型的“案结事未了”。由此引发的悲剧，表面是审判方法问题，深层次是司法理念问题，本质上是人民立场问题：

很有意思的是：以上文字来自“最高人民法院新闻局”，这当然是最高法最权威最核心最本质的解读。

奇怪的是：同一天《法制日报》的版本，却找不到以上这句极其重要的、点出了问题本质的文字。不知道是《法制日报》记者的业务水平问题，还是政治水平问题。无论哪一种，都是媒体非常严重的工作问题：

《法制日报》漏掉的不止这一句，而且还漏掉了：

“社会主义司法制度的优越性"，必须“让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义" ---- “每一个司法案件”当然也包括党志军的交通诉讼案件。

由此例可见：对所谓专业内的“权威媒体”，同样不能偏听偏信。这就跟我们当年读书时写论文引文献一样，一定要找“原著”读“原文”，不能偏听偏信。否则，就会导致本质性的错漏，甚至被人带节奏。